Kiedy transfer sportowców powinien być opodatkowany

Z upływem czasu w polskim zawodowym sporcie pojawiają się coraz większe środki finansowe pozwalające na zatrudnianie przez polskie kluby coraz lepszych zawodników. Z uwagi na brak zawodników o odpowiedniej klasie sportowej lub wymaganiach finansowych na rynku krajowym kluby sportowe coraz częściej sięgają po zawodników z innych krajów, co może się wiązać również z koniecznością zapłaty za transfer (czasowy lub definitywny) danego zawodnika.

Jednocześnie pojawiły się też wątpliwości co do kwestii opodatkowania środków płaconych przez klub sportowy z tytułu transferu zawodnika do Polski. W szczególności istotną kwestią dla polskich klubów sportowych jest konieczność działania w roli płatnika i potrącanie podatku u źródła od kwot wypłacanych zagranicznym klubom sportowym, mającym siedzibę w krajach, z którymi Polska ma podpisane umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, jak również w krajach, dla których brak jest takiej umowy. Zgodnie bowiem z art. 26 ust. 1 ustawy o CIT podmioty, które dokonują wypłat należności z tytułów wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT, są zobowiązane, jako płatnicy, pobierać zryczałtowany podatek dochodowy od tych wypłat. Wśród tytułów płatności wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT znalazły się opłaty z takich tytułów, jak opłata za świadczone usługi w zakresie działalności widowiskowej, rozrywkowej lub sportowej, wykonywanej przez osoby prawne mające siedzibę za granicą, organizowanej za pośrednictwem osób fizycznych lub osób prawnych prowadzących działalność w zakresie imprez artystycznych, rozrywkowych lub sportowych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

W sprawach będących przedmiotem rozstrzygnięć polskich organów podatkowych dochodziło do sporu pomiędzy podmiotami wypłacającymi kwoty na rzecz zagranicznych klubów sportowych i organami podatkowymi co do klasyfikacji dokonywanych wypłat. Polskie kluby sportowe wskazywały m.in., że opłata z tytułu transferu zawodnika jest w istocie zapłatą za nabycie od klubu sportowego prawa majątkowego, będącego głównie prawem o charakterze federacyjnym pozwalającym na rejestrację zawodnika do gry w danym klubie sportowym. W konsekwencji w opinii klubów sportowych charakter dokonywanych wypłat nie pozwala uznać ich za będące w zakresie wskazanym w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT i tym samym kluby sportowe nie są zobowiązane do pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego od dokonanych wypłat. Jednak organy podatkowe stanęły na stanowisku, że kwota płacona za transfer zawodnika znajduje się wśród tytułów wskazanych w art. 21 ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT.

Tym samym, klub sportowy powinien pobrać jako płatnik podatek u źródła od kwoty transferu zawodnika, o ile odbiorca należności nie przedstawi płatnikowi ważnego certyfikatu rezydencji podatkowej, pozwalającego na zastosowanie odpowiedniej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania. Jednocześnie w przypadku, gdy płatnik otrzyma certyfikat rezydencji podatkowej odbiorcy należności, z uwagi na możliwość zastosowania umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, gdzie dochód odbiorcy należności będzie traktowany jako zysk przedsiębiorstwa, nie dojdzie do powstania obowiązku pobrania podatku u źródła. Te konkluzje potwierdził m.in. dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie w interpretacji z 18 stycznia 2011 r. (nr IPPB5/423-755/10-3/AJ). Biorąc pod uwagę powyższe, kluby sportowe, negocjując kwotę transferu powinny pamiętać o konieczności uzyskania certyfikatu rezydencji odbiorcy należności lub też uwzględniać dodatkowy koszt podatku u źródła w przeprowadzanym transferze.

@RY1@i02/2011/171/i02.2011.171.086.002a.001.jpg@RY2@

Tomasz Rysiak, ekspert z Kancelarii Prawniczej Magnusson

Tomasz Rysiak

ekspert z Kancelarii Prawniczej Magnusson