Otrzymany rabat cenowy rozlicza się jak koszt bezpośredni
Podatnik może otrzymać od kontrahenta fakturę korygującą, która dokumentuje udzielony rabat za zrealizowanie ustalonego poziomu zakupu towarów. Jak określić moment skorygowania zaewidencjonowanego kosztu zakupu, gdy jest możliwe przyporządkowanie takiego bonusu do konkretnych dostaw?
@RY1@i02/2012/211/i02.2012.211.18300040f.802.jpg@RY2@
dr Janusz Marciniuk, doradca podatkowy, Marciniuk i Wspólnicy
Nie ulega wątpliwości, że koszty nabycia towarów handlowych należy zakwalifikować do kosztów bezpośrednich. Są one bowiem ponoszone w celu osiągnięcia przychodów (sprzedaż towarów). Konsekwentnie, otrzymany rabat cenowy w postaci wypłaconego bonusu również powinien zostać rozliczony zgodnie z zasadami dotyczącymi kosztów bezpośrednich.
Jeżeli więc bonus udzielony będzie w roku podatkowym, w którym nabywca towaru uzyska przychód z jego sprzedaży lub w latach podatkowych poprzedzających rok dokonania tej sprzedaży, wartość tego rabatu obniżać będzie koszty uzyskania przychodów roku podatkowego, w którym uzyskano przychód (art. 15 ust. 4 ustawy o CIT).
Jeżeli natomiast rabat cenowy wynikający z faktury korygującej udzielony zostanie w roku podatkowym następującym po roku podatkowym, w którym osiągnięto przychód ze sprzedaży towaru, wówczas przyznany rabat obniżać będzie koszty uzyskania przychodów na dwa sposoby. Po pierwsze, w roku, w którym powstał przychód ze sprzedaży towarów objętych rabatem - jeżeli podatnik jest w stanie ująć w księgach fakturę korygującą przed sporządzeniem sprawozdania finansowego za rok, w którym uzyskał przychód z tytułu dostaw towarów objętych bonusem, nie później jednak niż do upływu terminu określonego do złożenia zeznania (art. 15 ust. 4b pkt 1). Po drugie, w roku, w którym otrzymano fakturę korygującą, jeżeli podatnik będzie mógł ująć w księgach tę fakturę dopiero po terminie sporządzenia sprawozdania finansowego za rok, w którym uzyskał przychód z tytułu dostaw towarów objętych bonusem (art. 15 ust. 4c ustawy o CIT).
Stanowisko to potwierdził dyrektor izby skarbowej w Łodzi w interpretacji indywidualnej z 17 września 2012 r. (nr IPTPB3/423-268/12-2/PM).
Not. MGM
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.
Wpisz adres e-mail wybranej osoby, a my wyślemy jej bezpłatny dostęp do tego artykułu