Wyrok to za mało, potrzebna jest zmiana przepisów

Naczelny Sąd Administracyjny okazał się łaskawy dla podatników: w składzie siedmiu sędziów uznał, że są takie wydatki na obiad z klientem czy poczęstunek dla gości w siedzibie firmy, które nie są kosztami reprezentacji, czyli budowania odpowiedniego wizerunku (prestiżu itd.), a więc które można odliczyć od przychodów - i tym samym pomniejszyć podatek. Wyrok nie jest wiążący dla innych składów orzekających, ale też z pewnością nie zostanie przez nie zignorowany. Będzie stanowił ułatwienie w rozstrzyganiu - niełatwych, jak pokazała dotychczasowa praktyka - sporów. Jednak jego praktyczne znaczenie jest mniejsze, niż można by sądzić. Wprawdzie z jednej strony sąd nie powiedział - jak chciałby fiskus - że wszelkie gastronomiczne czy restauracyjne wydatki nie podlegają potrąceniu, ale z drugiej - nie określił też, kiedy mamy do czynienia z kosztami reprezentacji, kiedy zaś nie. Każdy przypadek trzeba będzie analizować osobno - zarówno pod względem związku wydatków z przychodami, jak i pod względem ich charakteru (ewentualnej "reprezentacyjności"). I oczywiście każde rozliczenie będzie mogło być zakwestionowane przez administrację podatkową. Gdybym był urzędnikiem, za celowy z biznesowego punktu widzenia uznałbym lunch z kontrahentem w związku z podpisaniem umowy, ale już niekoniecznie wystawną (tj. bardzo drogą) kolację w ekskluzywnym lokalu. W ostateczności sprawę/spór rozstrzygnie oczywiście sąd, być może NSA. A to oznacza, że w praktyce może być tak, jak... było dotychczas. Z tym zastrzeżeniem, że szanse przedsiębiorców na ostateczne zwycięstwo będą chyba większe.