Małe jednak piękniejsze

Firmy mikro i małe są efektywniejsze, bardziej rentowne, uzyskują wyższą wydajność w przeliczeniu na jednego pracownika. Chętniej też zwiększają zatrudnienie, gdy nadarza się okazja do rozwinięcia biznesu. Tak najkrócej można podsumować wyniki monumentalnego badania sektora MSP, które właśnie publikuje Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości. Wyniki te potwierdzają wiele intuicyjnych ocen i opinii, jakie powstają w efekcie jednostkowych obserwacji czy rozmów. Słabością wyników jest okres badania, które zahacza wprawdzie o rok 2009, ale gros treści dotyczy lat wcześniejszych. Można więc powiedzieć, że to obraz gospodarki jeszcze sprzed globalnego kryzysu finansowego, a to całkiem inny świat. Ciekawe byłoby badanie, jak wygląda sektor MSP Anno Domini 2010. Czy jeszcze tkwi w spowolnieniu gospodarczym, czy może już budzi się do ponownego rozwoju?

Pozostaje intuicja, dla której dobrym wsparciem jest ta część raportu PARP, która pokazuje proporcje wyników osiąganych przez różne kategorie firm. Nie mogły one ulec aż tak wielkim zmianom. Uderzająca jest np. różnica rentowności firm małych i wielkich. W firmach dużych wynosiła ona - dane są niestety trochę stare - 5,4 proc., podczas gdy w tym samym czasie w firmach mikro aż 15,6 proc.

Warto polecić to uwadze banków, które tak niechętnie pożyczają kapitał małym firmom, na ogół powierzając go firmom zdecydowanie mniej efektywnym.

@RY1@i02/2010/211/i02.2010.211.200.001c.001.jpg@RY2@

Krzysztof Bień

Krzysztof Bień

krzysztof.bien@infor.pl

Opis działalności według amerykańskiej klasyfikacji działalności (Standard Industrial Classification).

Informuje o wielkości zysku netto przypadającego na jednostkę kapitału zainwestowanego w przedsiębiorstwie.

Wskaźnik ryzyka upadłości stworzony przez D&B na podstawie modelu statystycznego, który wyznacza prawdopodobieństwo upadku firmy w ciągu następnych 12 miesięcy. Prawdopodobieństwo wyznaczono na podstawie obserwacji zachowań 400 tys. firm prowadzących pełną księgowość. Każda liczba reprezentuje 1 proc. firm o określonym ryzyku, przy czym 1 oznacza firmy najbardziej ryzykowne, a 100 firmy o najmniejszym ryzyku.

Określa możliwość spłacenia zobowiązań krótkoterminowych środkami obrotowymi (aktywa obrotowe/zobowiązania krótkoterminowe). Przyjmuje się, że wskaźnik jest idealny, gdy znajdzie się w przedziale od 1,5 do 2.

Określa stopień zaangażowania kapitału obcego w stosunku do kapitału własnego (zobowiązania ogółem/kapitał własny). Przyjęto, że wskaźnik ten nie powinien przekraczać 2,5, zwłaszcza w przypadku przedsiębiorstw produkcyjnych.