Aleksandra Tarka

STAN FAKTYCZNY - W lutym 2010 r. podatnik wystąpił o interpretację podatkową. Wnioskodawca miał wątpliwości, czy musi opodatkować przychód uzyskany ze sprzedaży nieruchomości. Wyjaśnił bowiem, że w październiku 1988 r. sąd rejonowy stwierdził nabycie przez niego po zmarłym ojcu udziału wynoszącego 3/24 w masie spadkowej. W skład spadku wchodziły 4 działki. W kwietniu 2007 r. jedną z działek podzielono na kilka mniejszych, a cztery miesiące później spadkobiercy dokonali działu spadku i częściowego zniesienia współwłasności. W wyniku tej operacji podatnik uzyskał własność nieruchomości, która przewyższała jego pierwotny udział w spadku. W lutym 2009 r. podatnik sprzedał jedną działkę, która zgodnie z aktem notarialnym stanowiła majątek nabyty na podstawie umowy o dziale spadku z lipca 2007 r. Podatnik zapytał, od kiedy był właścicielem sprzedanego gruntu: od 1988 r. czy dopiero od działu spadku w 2007 r.

Dokonanie kompensat zobowiązań i należności nie powodowało w 2003 roku powstania różnic kursowych, które wpływały na przychód lub koszty podatkowe.

Podatnik, który skorzystał z ulgi na złe długi, nie musi korygować VAT. W ocenie sądów sprzedaż wierzytelności nie jest uregulowaniem należności. Eksperci ostrzegają, że w przepisach jest luka, która prowadzi do wyłudzeń VAT.