Marcin Szymankiewicz

Pan Jerzy od lipca 2018 r. prowadzi jako podatnik VAT czynny działalność gospodarczą, która polega na administracyjnej obsłudze biura. Obejmuje ona świadczenie usług administracyjnych i organizacyjnych, wsparcie biurowe, zarządzanie dokumentacją, przygotowywanie raportów i analiz oraz wspieranie procesów zarządczych. Przedsiębiorca jest absolwentem studiów na kierunku zarządzanie, a 19 października 2025 r. ukończył kurs programowania, po którym uzyskał certyfikat potwierdzający zdobyte kompetencje. Kurs został udokumentowany przez firmę szkoleniową (podatnika VAT czynnego) 20 października 2025 r. fakturą na kwotę 4920 zł brutto (4000 zł kwota netto i 920 zł VAT). Dokument ten nie zawierał wyrazów „metoda kasowa”, a przedsiębiorca otrzymał go 21 października 2025 r. Kurs został opłacony 22 października 2025 r. przelewem na rachunek bankowy firmy szkoleniowej figurujący na białej liście podatników VAT. Firma szkoleniowa zastosowała podstawową stawkę VAT, gdyż kurs nie był objęty żadnym ze zwolnień z tego podatku. Według przedsiębiorcy kurs pozwolił mu na zdobycie nowych umiejętności programistycznych, które umożliwią mu rozszerzenie oferty świadczonych usług – np. automatyzację zadań administracyjnych, tworzenie narzędzi wspomagających obsługę dokumentów czy integrację prostych systemów wewnętrznych dla klientów. Jest to odpowiedź na rosnące zapotrzebowanie klientów na tego typu usługi. Przedsiębiorca rozlicza PIT na zasadach podatku liniowego, prowadząc podatkową księgę przychodów i rozchodów metodą kasową. Pan Jerzy nie wybrał kasowego PIT, o którym mowa w art. 14c ustawy o PIT, a VAT i zaliczki na PIT rozlicza na zasadach ogólnych za okresy miesięczne. Jak przedsiębiorca powinien rozliczyć na gruncie VAT i PIT wydatek poniesiony na kurs programowania?

Gmina (podatnik VAT czynny) zawarła trójstronne porozumienie ze stowarzyszeniem i z przedsiębiorcami – dotychczasowymi użytkownikami wieczystymi nieruchomości objętych decyzją o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej (dalej: ZRID), którzy są zarazem członkami stowarzyszenia. Są oni zainteresowani jak najszybszym wybudowaniem drogi publicznej wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną, dlatego na podstawie tego porozumienia partycypują w kosztach jej budowy. Przedsiębiorcy zgodzili się, aby przysługujące im odszkodowania z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości objętych decyzją ZRID (tj. wywłaszczonych w związku z budową drogi) zostały przekazane na rachunek bankowy stowarzyszenia. Z kolei stowarzyszenie zobowiązało się do przekazania równowartości wypłaconych odszkodowań na rachunek bankowy gminy. Środki te będą przeznaczone na realizację inwestycji drogowej w ramach środków partycypacyjnych. Stowarzyszenie dodatkowo poręczy zobowiązania przedsiębiorców wobec gminy w zakresie wpłaty środków pieniężnych związanych z partycypacją w kosztach budowy drogi. Infrastruktura powstała w wyniku realizowanej inwestycji będzie własnością gminy. Inicjatorem budowy drogi było stowarzyszenie, a będzie ona wykorzystywana przez przedsiębiorców. Gmina 10 października 2025 r. otrzymała wpłaty od przedsiębiorców za pośrednictwem stowarzyszenia jednorazowo w łącznej kwocie 246 000 zł. W tym dniu inwestycja drogowa nie była ukończona. Gmina rozlicza VAT na zasadach ogólnych za okresy miesięczne (JPK_V7M). Między gminą a przedsiębiorcami nie zachodzą powiązania, o których mowa w art. 32 ust. 2 ustawy o VAT. Jak gmina powinna rozliczyć w VAT otrzymane wpłaty partycypacyjne od przedsiębiorców?

Przedsiębiorca (podatnik VAT czynny) w ramach prowadzonej działalności gospodarczej zawarł 18 sierpnia 2025 r. umowę komisu z firmą X, której przedmiotem była wytwarzana przez niego elegancka odzież. Przyjmujący zlecenie (komisant) zobowiązał się za wynagrodzeniem (prowizją) w zakresie działalności swego przedsiębiorstwa do sprzedaży rzeczy ruchomych (odzieży) na rachunek dającego zlecenie (komitenta), lecz w imieniu własnym. 18 sierpnia 2025 r. przedsiębiorca wydał firmie X pierwszą rzecz będącą przedmiotem umowy komisu (elegancki płaszcz). Minimalna cena, po jakiej może go sprzedać komisant, została ustalona w wysokości 2000 zł netto (2460 zł brutto). 15 września 2025 r. komitent wystawił dla komisanta fakturę dokumentującą wydanie płaszcza na kwotę 2460 zł brutto (kwota netto: 2000 zł, VAT: 460 zł). Komisant sprzedał płaszcz osobie indywidualnej 26 września 2025 r., co udokumentował wyłącznie paragonem fiskalnym. Uzyskaną cenę brutto 2460 zł firma X przelała 2 października 2025 r. na rachunek bankowy przedsiębiorcy (figurujący na białej liście podatników VAT), który otrzymał ją tego samego dnia. Komitent prowizję przeleje na rachunek bankowy firmy X (figurujący na białej liście podatników VAT) do końca października 2025 r. Przedsiębiorca rozlicza VAT na zasadach ogólnych za okresy miesięczne (JPK_V7M), a PIT na zasadach podatku liniowego, prowadząc podatkową księgę przychodów i rozchodów metodą memoriałową, natomiast nie wybrał kasowego PIT. Pomiędzy komitentem a komisantem nie zachodzą powiązania, o których mowa w art. 32 ust. 2 ustawy o VAT. Jak przedsiębiorca powinien rozliczyć na gruncie VAT, PCC i PIT sprzedaż płaszcza za pośrednictwem komisu?

Y spółka akcyjna (podatnik VAT czynny) jest firmą produkcyjną i prowadzi wyłącznie sprzedaż opodatkowaną VAT. W celach wizerunkowych spółka zakupiła 8 września 2025 r. w galerii sztuki (podatnik VAT czynny) obraz współczesnego uznanego malarza. Dzieło to ma zostać zaliczone do środków trwałych i ozdobić gabinet prezesa spółki. Zakup obrazu został udokumentowany wystawioną przez galerię sztuki 12 września 2025 r. fakturą VAT marża (dokument zawierał wyrazy „procedura marży – dzieła sztuki”) na kwotę 140 000 zł. Spółka otrzymała ją 12 września 2025 r. w formie elektronicznej (PDF), a za obraz zapłaciła przelewem na rachunek bankowy galerii sztuki figurujący na białej liście podatników VAT. Rozlicza VAT i zaliczki na CIT na zasadach ogólnych za okresy miesięczne. Jej rokiem podatkowym jest rok kalendarzowy. Między spółką a galerią sztuki nie zachodzą powiązania, o których mowa w art. 32 ustawy o VAT. Jak spółka powinna rozliczyć zakup obrazu na gruncie VAT i CIT?

Czytelniczka pozostaje w nieformalnym związku i prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z partnerem, z którym ma córkę urodzoną w lutym 2025 r. Jeszcze przed urodzeniem się dziecka partner nabył z własnych środków lokal mieszkalny, który jest jego własnością, a w którym razem mieszkają od lutego 2021 r. Chociaż formalnie czytelniczka nie była współwłaścicielką mieszkania, to partycypowała w kosztach rat kredytu zaciągniętego przez partnera na jego zakup oraz remontów i wyposażenia, a także ma przelewy tytułowane „na kredyt” bądź „na remont”. We wrześniu 2025 r. podpisała z partnerem umowę dotyczącą ugodowego rozliczenia konkubinatu, w której ustalili, że partner wyrówna finansowo wkład niematerialny, który czytelniczka wniosła we wspólne życie, wychowywanie córki oraz prowadzenie domu. We wrześniu 2025 r. otrzymała od partnera dwa przelewy środków pieniężnych: pierwszy – tytułem zwrotu poniesionych nakładów na osobisty majątek partnera na wspomniany wcześniej kredyt oraz udział w kosztach remontu i wyposażenia; drugi – tytułem wyrównania jej wkładu we wspólne gospodarstwo domowe. Czy czytelniczka musi zapłacić podatek od spadków i darowizn od tych przelewów?