Anna Borysewicz

Prowadzę ze wspólniczką spółkę jawną. W umowie przedwstępnej z 1 lutego 2017 r. (zawartej w formie pisemnej) zobowiązałyśmy się do zawarcia – najpóźniej do 1 czerwca 2017 r. – umowy sprzedaży (umowy przyrzeczonej). Na jej podstawie miałam sprzedać wspólniczce lub osobie przez nią wskazanej ogół moich praw i obowiązków w spółce za uzgodnioną cenę 100 tys. zł.

Prowadzę ze wspólniczką spółkę jawną. W umowie przedwstępnej z 1 lutego 2017 r. (zawartej w formie pisemnej) zobowiązałyśmy się do zawarcia - najpóźniej do 1 czerwca 2017 r. - umowy sprzedaży (umowy przyrzeczonej). Na jej podstawie miałam sprzedać wspólniczce lub osobie przez nią wskazanej ogół moich praw i obowiązków w spółce za uzgodnioną cenę 100 tys. zł. Wartość praw i obowiązków w spółce została ustalona na podstawie wyceny dokonanej w styczniu 2017 r. przez niezależnego rzeczoznawcę majątkowego na zlecenie spółki. Określono wówczas ogólną wartość majątku na 200 tys. zł. Na dokonanie wyceny wspólniczka wyraziła pisemną zgodę. Uchyliła się jednak od zawarcia umowy przyrzeczonej w wyznaczonym terminie. Co mogę zrobić w takiej sytuacji? Dodam, że umowa spółki dopuszcza możliwość zbycia udziałów, nie określając dodatkowych wymogów formalnych dla przeprowadzenia owej transakcji.

Prowadzę ze wspólniczką spółkę jawną. W umowie przedwstępnej z 1 lutego 2017 r. (zawartej w formie pisemnej) zobowiązałyśmy się do zawarcia – najpóźniej do 1 czerwca 2017 r. – umowy sprzedaży (umowy przyrzeczonej). Na jej podstawie miałam sprzedać wspólniczce lub osobie przez nią wskazanej ogół moich praw i obowiązków w spółce za uzgodnioną cenę 100 tys. zł. Wartość praw i obowiązków w spółce została ustalona na podstawie wyceny dokonanej w styczniu 2017 r. przez niezależnego rzeczoznawcę majątkowego na zlecenie spółki. Określono wówczas ogólną wartość majątku na 200 tys. zł. Na dokonanie wyceny wspólniczka wyraziła pisemną zgodę. Uchyliła się jednak od zawarcia umowy przyrzeczonej w wyznaczonym terminie. Co mogę zrobić w takiej sytuacji? Dodam, że umowa spółki dopuszcza możliwość zbycia udziałów, nie określając dodatkowych wymogów formalnych dla przeprowadzenia owej transakcji.

Jestem jednym z trzech wspólników spółki cywilnej. Umowa spółki przewiduje, że uczestniczę w jej stratach w 60 proc., a pozostali wspólnicy w 20 proc. Natomiast udział w zysku każdego wynosi po 1/3. Czy jest możliwa zmiana umowy spółki poprzez usunięcie wskazanego postanowienia, tak aby wspólnicy w równym stopniu uczestniczyli w zyskach i stratach? Umowa została zawarta na cztery lata i nie zawiera żadnych zapisów pozwalających na modyfikację jej treści. Czy i ewentualnie jakie narzędzia przysługują mi, gdyby wspólnicy nie zgodzili się na zmianę?

Jeden z podwładnych wręczył mi oświadczenie o rozwiązaniu umowy o pracę bez zachowania okresu wypowiedzenia z powodu ciężkiego naruszenia przeze mnie podstawowego obowiązku wobec pracownika – zaniechania wypłaty wynagrodzenia za okres od lutego do kwietnia br. Rzeczywiście, nie zapłaciłam. Następnie wniósł pozew do sądu pracy, w którym domaga się ode mnie wypłaty odprawy pieniężnej w trybie ustawy o szczególnych zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunków pracy z przyczyn niedotyczących pracowników (ustawa o zwolnieniach grupowych). Czy jego roszczenie jest zasadne?

Jeden z podwładnych wręczył mi oświadczenie o rozwiązaniu umowy o pracę bez zachowania okresu wypowiedzenia z powodu ciężkiego naruszenia przeze mnie podstawowego obowiązku wobec pracownika - zaniechania wypłaty wynagrodzenia za okres od lutego do kwietnia br. Rzeczywiście, nie zapłaciłam. Następnie wniósł pozew do sądu pracy, w którym domaga się ode mnie wypłaty odprawy pieniężnej w trybie ustawy o szczególnych zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunków pracy z przyczyn niedotyczących pracowników (ustawa o zwolnieniach grupowych). Czy jego roszczenie jest zasadne?

Przedsiębiorca, którego dłużnik po uprawomocnieniu się wyroku w sprawie o zapłatę pozbył się wartościowych składników majątku, nie jest całkowicie bezradny. Ma zasadniczo dwie drogi postępowania. W sytuacji gdy zachowanie dłużnika wyczerpuje znamiona przestępstwa udaremnienia lub uszczuplenia zaspokojenia wierzyciela - poszkodowany wierzyciel może złożyć zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa do organów ścigania. Może również dochodzić swoich praw na drodze cywilnej. Prawo pozwala mu wystąpić ze skargą pauliańską, co następuje w drodze powództwa lub zarzutu przeciwko osobie trzeciej, która wskutek czynności prawnej dłużnika dokonanej z pokrzywdzeniem wierzyciela uzyskała korzyść majątkową. Co istotne, skorzystanie z pierwszej drogi nie wyklucza drugiej, a wręcz jest wskazane, bo ułatwi dochodzenie roszczeń.