Artykuły autora

Od ogłoszenia głośnego wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 22 października 2020 r. (K 1/20) w sprawie dotyczącej embriopatologicznej przesłanki przerywania ciąży minęło wiele tygodni.

Głośny w ostatnich dniach wyrok TK ogłoszony 22 października 2020 r. w sprawie K 1/20 rozpoznawany był w pełnym składzie, to jest z udziałem wymienionych wyżej prawników wybranych na zajęte już miejsca. Dodać należy, iż jeden z nich, Justyn Piskorski, był sprawozdawcą, a zatem to właśnie do niego należała analiza zagadnienia oraz przygotowanie projektu rozstrzygnięcia.

Przez pięć lat problem związany ze stosowaniem wydawanych w TK wyroków udawało się omijać. Ten czas właśnie się skończył

Napisałem wiele uzasadnień na urzędowych formularzach. I nie odnoszę wrażenia, że ich wzór uniemożliwia dochowanie standardów konstytucyjnych czy konwencyjnych, jak sugerują Sąd Apelacyjny w Gdańsku oraz SN.

Krajowa Rada Sądownictwa, o której składzie w przeważającej części decydują politycy, działa już od ponad dwóch lat. Przez ten czas nie udało się usunąć największej kontrowersji związanej z jej aktywnością. KRS nadal rekomenduje prezydentowi kandydatów na sędziów. Wysiłki sądów krajowych oraz europejskich zmierzające do uregulowania statusu tychże sędziów okazały się niewystarczające. Przy czym stał się widoczny pewien charakterystyczny mechanizm neutralizacji działań zmierzających do uzdrowienia sytuacji.