Patryk Słowik

Skoro istnieje duża szansa, że kredytobiorca wygra sprawę, nie ma potrzeby, by w trakcie jej rozpatrywania płacił co miesiąc bankowi – uznał Sąd Okręgowy w Warszawie

Wprowadzane przez Prawo i Sprawiedliwość zmiany stworzyły wiele narzędzi do wywierania nacisku na szeregowych prokuratorów – wynika z analizy Forum Obywatelskiego Rozwoju

Jeśli sytuacja finansowa pozwanego banku jest kiepska, lepiej, żeby kredytobiorca w trakcie trwania procesu nie spłacał rat – uznał Sąd Okręgowy w Warszawie

Nadzieję daje przełomowy wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który unieważnił całą umowę ubezpieczenia z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym. Co prawda dotyczył konsumenta, ale zdaniem prawników daje ogromne nadzieje również osobom prowadzącym biznes.

Nowelizacja prawa upadłościowego miała rozstrzygnąć doktrynalne spory. Zdaniem prawników jednak kłopoty dopiero się zaczną. I mogą spowodować mniejsze zainteresowanie inwestorów nabywaniem przedsiębiorstw w finansowych tarapatach.

Nie ma potrzeby zmieniania przepisów w związku ze zjawiskiem cash trappingu. Skala wyłudzeń jest niewielka, a kłopotem są niedoskonałości rozwiązań technicznych w bankomatach i niewystarczająca wiedza Polaków, nie zaś brak stosownych przepisów. To reakcja Ministerstwa Finansów na poselską interpelację, w której parlamentarzyści spytali o potrzebę utworzenia nowych regulacji.