Stanisław Wiśniewski

Gdybym więc miał od czegoś zacząć naprawę polskiego wymiaru sprawiedliwości, to najpierw utopiłbym tkwiącą w nas, prawnikach, wszystkich po trochu – polską myśl sądowniczą. Podstawowy problem z reformowaniem sądownictwa polega na tym, że za dogmat przyjęto, jakoby o wszelkich sprawach dotyczących systemu sądowego mogli rozmawiać wyłącznie prawnicy, najlepiej w rangach profesorskich i z wieloletnim stażem zawodowym.

Najpierw SN podjął w składzie siedmiu sędziów uchwałę mówiącą jedno, by następnie – w tej samej sprawie – wydać wyrok, w którym stwierdził drugie

W orzeczeniu z 29 października 2024 r. (I CSK 3552/23) Sąd Najwyższy stwierdził, że stronie wygrywającej sprawę w instancji kasacyjnej nie należy się zwrot kosztów zastępstwa procesowego, jeśli argumentacja podana przez jej pełnomocnika w uzasadnieniu odpowiedzi na skargę kasacyjną nie jest zbieżna z motywami postanowienia o odrzuceniu danego środka zaskarżenia.

Intencją ustawodawcy nigdy nie było ograniczanie prawa obywateli do wysyłania pism do sądu jedynie do formy listu poleconego