Aleksandra Gliszczyńska-Grabias

W wyroku z 12 czerwca 2025 r. w sprawie T.H. p. Czechom (skarga nr 33037/22) Europejski Trybunał Praw Człowieka rozwinął swoje orzecznictwo o ochronie grup szczególnie wrażliwych, do jakich należą osoby interpłciowe. Uznał, że mają one prawo do zmiany oznaczenia płci zgodnie z tożsamością płciową.

Grzywna wymierzona za noszenie domowej roboty przyłbicy podczas demonstracji może być uznana za naruszenie europejskiej konwencji praw człowieka jako środek nieproporcjonalny w demokratycznym społeczeństwie.

W wyroku w sprawie Versaci p. Włochom (skarga nr 3795/22) z 15 maja 2025 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka orzekł brak naruszenia art. 8 (prawo do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego) Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności. Skarga dotyczyła odmowy wydania skarżącemu licencji na prowadzenie działalności bukmacherskiej w imieniu zagranicznej firmy ze względu na brak spełnienia przewidzianego we włoskim prawie wymogu legitymowania się „dobrym charakterem” przez osobę zamierzającą prowadzić taką działalność.

W wyroku w sprawie Sadomski przeciwko Polsce (skarga nr 56297/21) z 9 maja 2025 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka po raz kolejny wypowiedział się w sprawie naruszania prawa do sądu w kontekście działań poprzedniej władzy skierowanych przeciwko polskim sędziom. Po raz kolejny też trybunał uznał fakt naruszenia praw i wolności zawartych w europejskiej konwencji wobec sędziego, który starał się bronić zasad praworządności.