Autopromocja
Dziennik Gazeta Prawana logo
Wojna na Ukrainie

Wielka Izba ETPC potwierdza systemowe i drastyczne naruszenia praw człowieka przez Rosję w Ukrainie

Ten tekst przeczytasz w 5 minut

Sprawa Ukraina i Królestwo Niderlandów przeciwko Rosji (skargi nr 8019/16, 43800/14, 28525/20 i 11055/22), rozstrzygnięta przez Wielką Izbę ETPC 9 lipca 2025 r., dotyczyła konfliktu, który rozpoczął się we wschodniej Ukrainie w 2014 r. – po przybyciu do obwodów donieckiego i ługańskiego prorosyjskich ugrupowań zbrojnych – i nasilił się po pełnej inwazji Rosji na Ukrainę z 24 lutego 2022 r. Dotyczyła również zestrzelenia 17 lipca 2014 r. samolotu pasażerskiego (lotu MH17) nad wschodnią Ukrainą. Zginęły wszystkie osoby znajdujące się na pokładzie. Wiele z nich było obywatelami Holandii.

Wielka Izba orzekła jednogłośnie, że w odniesieniu do konfliktu w Ukrainie między 11 maja 2014 r. (kiedy rozpoczęły się działania wojenne) a 16 września 2022 r. (kiedy Rosja przestała być stroną Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności) miały miejsce naruszenia: art. 2 tej konwencji (prawo do życia), art. 3 (zakaz tortur, nieludzkiego lub poniżającego traktowania), art. 4 par. 2 (zakaz pracy przymusowej), art. 5 (prawo do wolności i bezpieczeństwa osobistego), art. 8 (prawo do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego), art. 9 (wolność myśli, sumienia i wyznania), art. 10 (wolność wyrażania opinii), art. 11 (wolność zgromadzeń i stowarzyszania się), art. 13 (prawo do skutecznego środka odwoławczego) i art. 14 (zakaz dyskryminacji) oraz art. 1 (ochrona własności) i art. 2 Protokołu nr 1 do konwencji (prawo do nauki).

Rozpatrując skargę, trybunał nie odnosił się jedynie do interpretacji naruszeń poszczególnych przepisów konwencji, lecz także wypowiedział się w sposób jednoznaczny co do bezprecedensowego, naruszającego podstawowe zasady prawa międzynarodowego i prawa praw człowieka ataku Rosji na inne państwo. Wielka Izba podkreśliła, że charakter i skala rosyjskiej przemocy w Ukrainie zagroziły pokojowi w całej Europie. Trybunał uznał następnie w odniesieniu do kwestii jurysdykcji, że Rosja taką miała, co skutkowało powstaniem zobowiązań konwencyjnych, w odniesieniu do terytorium Ukrainy, które okupowała. Stwierdził również jednogłośnie, że Rosja była odpowiedzialna za działania i zaniechania swoich sił zbrojnych oraz separatystycznych podmiotów na wschodzie Ukrainy. Ogromna liczba dowodów przedstawionych przed trybunałem ukazała cały system bezprawnego postępowania przedstawicieli państwa rosyjskiego (sił zbrojnych i innych władz, administracji okupacyjnych oraz separatystycznych uzbrojonych grup i podmiotów) dokonywanego na masową skalę.

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.