zobowiązanie podatkowe

Po zabezpieczeniu majątku podatnika skarbówka 
ma więcej czasu na ściągnięcie zaległości – wynika z wczorajszej uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego

Niewykluczone, że część postanowień fiskusa została podpisana przez naczelnika niewłaściwego urzędu. Skutek? Mogły się przedawnić zobowiązania wielu podatników i skarbówka będzie musiała zwrócić pieniądze

Wyroki sądów oraz pismo Ministerstwa Finansów zmusiły dyrektora KIS do wydawania interpretacji, czy działalność podatnika jest badawczo-rozwojowa. Nadal jednak pytający spotykają się z odmową udzielenia odpowiedzi w wielu innych zagadnieniach

Według Krajowej Informacji Skarbowej (KIS) termin przechowywania dokumentów podatkowych wynosi 5 lat, licząc od końca roku złożenia deklaracji podatkowej, w której strata została wykazana. W ocenie KIS spółka musi przechowywać swoje księgi i dokumentację związaną ze stratami przez cały okres przedawnienia, niezależnie od kolejnych rozliczeń podatkowych.

Dzięki zasadzie in dubio pro tributario sądy rozstrzygają na korzyść podatników spory m.in. o: przepisy antycovidowe, daninę solidarnościową, rozliczanie w 2022 r. strat w podatkowych grupach kapitałowych, prawo do zwrotu akcyzy od samochodów

Fiskus nie ma prawa wydać decyzji, gdy zobowiązanie podatkowe wygasło wskutek przedawnienia. Co do tego nikt nie ma wątpliwości. Zaczynają się one, gdy przychodzi do oceny rozstrzygnięcia sądu

Kto w czasie epidemii COVID-19 nie zawiadomił na czas urzędu skarbowego o spadku lub darowiźnie, powinien był dostać od skarbówki dodatkowe 30 dni. Jeśli urząd to zignorował, nie może teraz żądać podatku

Po upływie okresu przedawnienia zobowiązania podatkowego osoba odpowiedzialna za rozliczenia podatkowe spółki będzie mogła zostać skazana na podstawie ustaleń dokonanych przez organy ścigania – bez możliwości czynnego udziału podatnika (spółki) w sprawie - mówi Anna Pęczyk-Tofel, partner w CRIDO.

Od ośmiu lat narasta problem z polskimi przepisami o oprocentowaniu od nadpłaty podatku. Dlatego NSA skierował przedwczoraj w tej sprawie pytanie do Trybunału Sprawiedliwości UE

Łukasz Dachowski: Trudno sobie wyobrazić sytuację, w której podatnik mógłby zgodnie z prawem przez lata korzystać za darmo i bez konsekwencji z należności przysługujących Skarbowi Państwa. Dlaczego więc jest to możliwe w drugą stronę?