XTG to nie GTX, tak samo jak „live” to nie „evil”Samo to, że kolidujące ze sobą oznaczenia składają się z tych samych liter lub że są to słowa, z których jedno czytane od tyłu stanowi drugie, nie przesądza jeszcze o kolizji między znakami towarowymi – orzekł Sąd UE w sprawie polskiej spółki XTG.Tomasz Ciechoński•04 maja 2023
Przy ocenie podobieństwa znaków liczy się całościowe wrażenieNawet pewne cechy wspólne i te same kolory znaków towarowych nie sprawiają, że właściwy krąg odbiorców zostanie wprowadzony w błąd – wynika z wyroku Sądu UE.Tomasz Ciechoński•20 kwietnia 2023
Nie tylko Louboutin vs Amazon. Są też inne wyroki o reklamie w sieciW dobie rozwoju nowych mediów brakuje precyzyjnych regulacji, by móc jednoznacznie ustalić, czy określone działania z udziałem znaków towarowych stanowią naruszenie własności intelektualnej. Więcej niż z przepisów dowiadujemy się z orzecznictwa - piszą Alicja Rytel, adwokat, Kancelaria Patpol Legal Piróg i Wspólnicy Sp.k. i Dominika Fallach, aplikant adwokacki, Kancelaria Patpol Legal Piróg i Wspólnicy Sp.k. Dominika Fallach•11 kwietnia 2023
Znak Pryncy Teka jest podobny do PryncypałkówZgłoszenie znaku silnie nawiązującego do wcześniejszych znaków po ustaniu współpracy należy kwalifikować jako zgłoszenie w złej wierze – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie dotyczącej kolizji oznaczeń Pryncy Teka i Pryncypałki.Tomasz Ciechoński•11 kwietnia 2023
Znak towarowy „Love you so much” może wprowadzać w błądNawet pomimo słabego charakteru odróżniającego elementu wspólnego i wysokiego poziomu uwagi odbiorców, znak towarowy może wprowadzać w błąd – uznał Sąd UE, rozpatrując spór producentów akcesoriów erotycznych.Tomasz Ciechoński•27 marca 2023
Pacjent jest szczególnie wyczulony na znak towarowyJeśli znak towarowy dotyczy produktu wpływającego na zdrowie, odbiorcy wykazują wysoki poziom uwagi i są mniej skłonni do pomyłek – wynika z wyroku Sądu UE.Tomasz Ciechoński•21 marca 2023
Zbyt podobnych znaków nie można rejestrowaćSłowo „termorad” jest zbyt podobne do zarejestrowanego wcześniej znaku towarowego „THERMRAD”, aby móc je zarejestrować – uznał Sąd UE.Tomasz Ciechoński•20 marca 2023
„Fucking awesome” to komunikat promocyjny, a nie oznaczenie handloweWyrażenie „fucking awesome” jest bardzo dobrze znane w języku potocznym, co pozbawia go jakiejkolwiek oryginalności – uznał Sąd UE, podtrzymując decyzję o odmowie objęcia ochroną znaku towarowego złożonego z tych słów. Tomasz Ciechoński•15 marca 2023
Sąd UE: Nie wolno pomijać podobieństw pod względem fonetycznym. To może wprowadzić konsumenta w błądW całościowej analizie prawdopodobieństwa wprowadzenia konsumentów w błąd nie można pominąć podobieństw pod względem fonetycznym – uznał Sąd UE w sporze o znak towarowy złożony z litery a i cyfry 2.Tomasz Ciechoński•14 marca 2023
Piekot: Wprowadzenie zasady nieodmieniania wyrazu „paczkomat” nie jest uproszczeniem języka [WYWIAD]"W języku polskim wyrazy albo się odmieniają, albo nie. W przypadku wyrazów z końcówką -mat, poprawna jest odmiana - bez względu na to, czy mówimy o nazwie własnej, czy też słowie potocznym."Tomasz Ciechoński•16 lutego 2023
InPost walczy, by jego marka się nie zdegenerowałaZarządzana przez Rafała Brzoskę firma rozsyła do przedsiębiorców e-maile, w których apeluje, by nie odmieniać przez przypadki znaku towarowego Paczkomat. Prawnicy są podzieleni co do oceny skutków tych działań.Tomasz Ciechoński•07 lutego 2023
InPost walczy, by jego marka się nie zdegenerowałaZarządzana przez Rafała Brzoskę firma rozsyła do przedsiębiorców e-maile, w których apeluje, by nie odmieniać przez przypadki znaku towarowego Paczkomat. Prawnicy są podzieleni co do oceny skutków tych działańTomasz Ciechoński•06 lutego 2023
Sprzedaż oryginalnych produktów z zagranicy, ale przeznaczonych na inny rynek, może być nielegalnaJakub Słupski•29 stycznia 2023