znak towarowy

Operator platformy sprzedażowej, takiej jak Amazon, może ponosić odpowiedzialność za naruszanie prawa do znaku towarowego przez innych sprzedawców wystawiających swe oferty. Wszystko zależy od odczuć przeciętnego użytkownika i tego, czy wydaje mu się, że sprzedawcą jest sama platforma – uznał Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Układ i kolorystyka znaku towarowego nie zawsze odgrywają jedynie rolę dekoracyjną. Przyczyniają się do kształtowania obrazu, który odbiorcy zapamiętują. Nie można tego pomijać przy porównywaniu spornych oznaczeń – wskazał Sąd Unii Europejskiej.

Nie można uzyskać praw do znaku towarowego, który nie ma charakteru odróżniającego i stanowi jedynie opisową wskazówkę co do treści lub innych właściwości towaru – przypomniał Sąd Unii Europejskiej w wydanych ostatnio wyrokach.

Liczba „16” nie ma na tyle szczególnego charakteru odróżniającego, by zakazać jej użycia w innych znakach towarowych. I to nawet w Hiszpanii, gdzie historycznie wiąże się ją z ruchem, który przyczynił się do zakończenia frankistowskiej dyktatury – uznał Sąd UE.

Tak wynika z wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie wytoczonej przez SodaStream International BV.

Otrzymałem wiarygodną informację, że jedna z firm wytwarza konkurencyjny produkt, który narusza posiadany przeze mnie patent. Dowody naruszenia, np. dane techniczne czy dokumenty handlowe, są jednak u naruszyciela. Czy mam szanse, by się z nimi zapoznać i zweryfikować naruszenie?

Sprzedawanie darmowych w założeniu próbek perfum opatrzonych cudzym znakiem towarowym może skutkować nakazaniem przez sąd zniszczenia tych próbek. Tak orzekł Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w wydanym w ubiegłym tygodniu wyroku w sprawie polskiej spółki.

Charakter odróżniający należy oceniać w stosunku do towarów lub usług, dla których znak towarowy został zgłoszony, z uwzględnieniem sposobu postrzegania go przez właściwy krąg odbiorców – orzekł Sąd Unii Europejskiej.