Platformy sprzedażowe muszą uważać na podróbki
Operator platformy sprzedażowej, takiej jak Amazon, może ponosić odpowiedzialność za naruszanie prawa do znaku towarowego przez innych sprzedawc ó w wystawiających swe oferty. Wszystko zależy od odczuć przeciętnego użytkownika i tego, czy wydaje mu się, że sprzedawcą jest sama platforma - uznał Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Dwa pozwy przeciwko spółkom wchodzącym w skład grupy Amazona skierował do luksemburskiego sądu Christian Louboutin - francuski projektant mody i właściciel charakterystycznego znaku towarowego w postaci czerwonej podeszwy butów na wysokim obcasie. Jak stwierdził Louboutin, na stronach internetowych Amazona regularnie wyświetlane były reklamy zachęcające do zakupu butów o czerwonej podeszwie, na których sprzedaż nie udzielił on zgody. W 2019 r. Francuz wniósł więc powództwo o zaniechanie używania jego unijnego znaku towarowego i o naprawienie szkody spowodowanej takim użyciem.
Zasadniczym punktem sporu jest pytanie, czy platforma sprzedażowa może odpowiadać za naruszenia praw właściciela znaku towarowego, jeśli oferującym towary sprzedawane bez autoryzacji jest podmiot trzeci korzystający tylko z usług portalu. Projektant przekonywał, że platforma odgrywa czynną rolę w działaniach sprzedażowych poprzez publikację reklam towarów oraz ich magazynowanie czy nawet dystrybucję do klientów. Argumentował, że Amazon nie oferuje jedynie neutralnej usługi udostępniania warunków technicznych do prowadzenia sprzedaży, a reklamy butów były częścią jego własnej komunikacji handlowej. Zwracał też uwagę, że oferty pochodzące od osób trzecich nie są na stronach Amazona wystarczająco wyodrębnione od tych umieszczanych przez samego operatora platformy, a obok wszystkich ofert widoczne jest logo Amazona.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.