zielonapolska

Ogłoszona przez rząd we wtorek propozycja ma doprowadzić do wyeliminowania dostaw węgla z Rosji. Ewentualne łamanie przepisów ma wiązać się z karami finansowymi.

340 zł – tyle wynosi różnica w rachunkach za ogrzewanie, które płacą lokatorzy sąsiadujących ze sobą budynków. Powód? Część z nich nie może skorzystać z obniżonych taryf

Inwazja Rosji na Ukrainę spowodowała, że kraje UE za wszelką cenę chcą się uniezależnić od importu rosyjskich paliw kopalnych. Ten proces nie nastąpi jednak szybko. Jak wynika z ostatniego raportu Eurostatu, w 2020 roku UE importowała 58 proc. swojej energii. W ogromnej części był to import z Rosji.

Małe reaktory jądrowe, czyli SMR, nie są alternatywą dla dużej elektrowni atomowej, a jej uzupełnieniem. Oba te rozwiązania powinny stać się częścią miksu energetycznego Polski. Każde z nich ma swoją specyfikę i swoje zalety. Polska będzie potrzebować coraz więcej energii, z systemu będą stopniowo wypadać bloki opalane węglem. Energetyka jądrowa może wypełniać tę lukę, zapewniając jednocześnie redukcję emisji.

Energetyka jądrowa jest bezpieczna. Nowe reaktory mają jeszcze wyższe parametry bezpieczeństwa niż działające obecnie na świecie jednostki. Dotyczy to zarówno SMR, jak i dużych elektrowni atomowych. Innym aspektem jest bezpieczeństwo energetyczne. Pewność dostaw energii to kluczowy czynnik przemawiający za inwestycją w atom.

Małe reaktory jądrowe są coraz bardziej realnym źródłem zeroemisyjnej energii. Dlatego wiele krajów i firm zainteresowanych jest stawianiem u siebie tego typu jednostek. Są tańsze od tradycyjnego dużego atomu, a co za tym idzie – bardziej dostępne. Ich budowa jest mniej czasochłonna. Łatwiej jest w tym przypadku o odpowiednią lokalizację na inwestycję, potencjalnie można je zbudować blisko zakładów przemysłowych, które konsumują prąd.