SN

Nierówne traktowanie i dyskryminacja pracowników dziś są praktycznie tym samym, a więc każde odszkodowanie z powyższych tytułów powinno być ustalane na zasadach określonych w Kodeksie pracy – czyli nie mniej niż minimalne wynagrodzenie. 

Mimo że to wynika wprost z ustawy systemowej, niektórzy dłużnicy próbują podważać zastosowanie tej zasady. Argumentują, że bliźniaczy przepis ordynacji podatkowej został uznany za niekonstytucyjny.

Jeżeli sąd rażąco naruszy procedurę, skarga nadzwyczajna jest zasadna, a gdy jeszcze postępowanie organów państwa wywołuje w obywatelach poczucie, że ich interesy nie są chronione, należy te błędy naprawić, zasądzając żądane zadośćuczynienie – orzekł Sąd Najwyższy

W tak poważnej sprawie jak przymusowe umieszczenie w szpitalu psychiatrycznym sądowi nie wolno bazować tylko na wniosku członka rodziny chorego oraz na jednej, w dodatku kwestionowanej, opinii biegłego. Niezbędna jest konfrontacja z opiniami innych specjalistów i rozważenie innych metod leczenia niż hospitalizacja – orzekł Sąd Najwyższy.

Sąd Najwyższy rozstrzygnie, czy adwokatowi przysługuje wniosek o uzupełnienie wyroku w sprawie karnej w celu realizacji orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego dotyczącego wynagrodzenia za sprawy z urzędu.

Ubezpieczenie OC obejmuje także szkody spowodowane ruchem pracujących narzędzi czy urządzeń zamontowanych na stojącym pojeździe mechanicznym – orzekł wczoraj Sąd Najwyższy.

Gdy kontrahent nie zwróci użyczonych urządzeń swojemu partnerowi handlowemu, jest obowiązany przynajmniej do zapłaty ekwiwalentu pieniężnego, zaś orzeczenie sądu, które pozbawia właściciela nawet finansowego zadośćuczynienia za niewykonanie umowy, jest niesprawiedliwe – orzekł Sąd Najwyższy.

Zleciłem przygotowanie i skierowanie do Sądu Najwyższego skargi nadzwyczajnej wobec Mariki, dziewczyny skazanej na 3 lata pozbawienia wolności za usiłowanie rozboju. Tam nie było żadnego rozboju - zapewnił w sobotę minister sprawiedliwości-prokurator generalny Zbigniew Ziobro.

Sędzia warszawskiego sądu okręgowego Anna Bator-Ciesielska rozpatrzy sprawę Mariusza Kamińskiego, Macieja Wąsika i innych byłych szefów CBA skazanych w I instancji za działania operacyjne podczas "afery gruntowej" i ułaskawionych przez prezydenta - dowiedziała sie Polska Agencja Prasowa.

Przepadek pieniędzy partii politycznej z powodu niezgodnego z prawem gromadzenia środków partyjnego funduszu i komitetu wyborczego na jednym koncie bankowym jest zgodny z przepisami, a skarga nadzwyczajna dotycząca tego rozstrzygnięcia nie miała uzasadnienia – orzekł SN.

Prawomocne rozstrzygnięcie sprawy, w której na ławie oskarżonych zasiadło ówczesne kierownictwo CBA, w tym Mariusz Kamiński i Maciej Wąsik, było pożądane także z perspektywy interesu publicznego – można przeczytać we właśnie opublikowanym uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego.

Członek zarządu Społecznej Inicjatywy Narko-polityki (SIN) zarzuca Facebookowi arbitralność w podejmowaniu decyzji o zablokowaniu prowadzonej przez organizację strony na platformie oraz brak transparentnej procedury odwoławczej. 

W Izbie Karnej Sądu Najwyższego wznawiane są postępowania z tego powodu, że decyzje o oddaleniu kasacji zostały wydane przez sędziów, którzy zostali powołani na wniosek obecnej Krajowej Rady Sądownictwa – dowiedział się nieoficjalnie DGP. 

Sąd Najwyższy uwzględnił skargę nadzwyczajną w sprawie pożyczki, w której opłaty za obsługę wyniosły 135 proc. wartości wypłaconych pożyczającemu środków - poinformowała PAP Prokuratura Krajowa. Skargę w sprawie złożył Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro.