TK o zakresie szkody spowodowanej wydaniem orzeczenia niezgodnego z prawem

Problem wyłonił się na kanwie typowego sporu o zapłatę pomiędzy spółką a jej pracownikiem. Ten ostatni wytoczył pozew, a firma powództwo wzajemne. W pierwszej instancji sąd przyznał rację pracownikowi, zasądzając na jego rzecz określoną sumę pieniędzy i oddalając żądania spółki. Także apelacja wniesiona do sądu okręgowego przez przedsiębiorcę została oddalona. Firma wniosła więc skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia do Sądu Najwyższego, którą ten uwzględnił, stwierdzając, że zaskarżony wyrok jest niezgodny z prawem, i zasądził na rzecz spółki zwrot kosztów postępowania przed SN.

Ale nie dość, że ich egzekucja okazała się bezskuteczna, to jeszcze wygenerowała dodatkowe koszty komornicze. Z uwagi na to, że za wydanie niezgodnego z prawem orzeczenia odpowiedzialność ponosi Skarb Państwa, spółka pozwała go o zwrot poniesionych kosztów. Sąd pierwszej instancji stwierdził obowiązek wypłaty odszkodowania, ale na skutek apelacji wniesionej przez Prokuratorię Generalną RP, w drugiej instancji w całości oddalono żądanie powoda. Zdaniem Sądu Apelacyjnego w Krakowie z pojęcia szkody wyrządzonej przez niezgodne z prawem orzeczenie należy wykluczyć wszystkie uszczerbki majątkowe i utracone korzyści, które „powstały wprawdzie przez wydanie orzeczenia niezgodnego z prawem, lecz po dniu jego wydania”. Co więcej, zdaniem tego sądu koszty postępowania w ogóle nie stanowią szkody w rozumieniu art. 4241 par. 1 kodeksu postępowania cywilnego.