sędzia

Waldemar Żurek ma być sędzią w wytoczonym prof. Wojciechowi Roszkowskiemu procesie cywilnym o ochronę dóbr osobistych, dotyczącym treści zawartych w podręczniku HiT. Naukowiec złożył wniosek o zbadanie czy sędzia Żurek spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności.

Izba Odpowiedzialności Zawodowej SN wstrzymała zawieszenie warszawskiego sędziego Krzysztofa Chmielewskiego - poinformowano w piątek na stronie SN. Formalnie nie oznacza to jeszcze rozpoznania zażalenia na to zawieszenie, ale sędzia może już wrócić do orzekania.

- Jeśli sędzia mówi o faktach, które dotyczą funkcjonowania sądownictwa, przekładają się na procesowe problemy obywateli, to nie sądzę, żeby było to przekraczanie granic dopuszczalnej wypowiedzi albo przyczynianie się do obniżenia wiary w sprawność wymiaru sprawiedliwości. Co nie znaczy, że nie należy pracować nad umiejętnościami komunikacyjnymi sędziów - mówi dr Paweł Skuczyński, katedra filozofii prawa i nauki o państwie Wydziału Prawa i Administracji UW.

Ponowne rozpoznanie sprawy z pominięciem przepisu nakazującego, by uczynił to ten sam sędzia, który wydał uchylone orzeczenie, nie skutkuje nieważnością tego postępowania – uznał Sąd Najwyższy w zapadłej w czwartek uchwale. A skoro nie ma ryzyka, że takie rozstrzygnięcie zostanie podważone, to należy się liczyć z rozbieżnościami w orzecznictwie na tle wprowadzonych ostatnią dużą reformą kodeksu postępowania cywilnego przepisów o składzie, w jakim sąd I instancji ponownie rozpoznaje sprawę po uchyleniu wyroku.

Wielka Izba Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu odrzuciła w poniedziałek wniosek rządu Polski o ponowne rozpatrzenie sprawy sędziego Waldemara Żurka. Tym samym, wyrok ETPCz, wydany w czerwcu 2022 r., stał się ostateczny.

Katowicki IPN przesłał do sądu akt oskarżenia przeciwko byłemu sędziemu Sądu Okręgowego w Częstochowie. Prokurator Instytutu zarzucił mu, że na początku stanu wojennego bezprawnie pozbawił kobietę wolności za sporządzenie protestacyjnej ulotki.

Izba Odpowiedzialności Zawodowej SN uchyliła w czwartek zawieszenie elbląskiego sędziego Macieja Rutkiewicza, który umorzył postępowanie przeciw prokurator od sprawy Amber Gold. Po czwartkowym orzeczeniu SN sędzia może powrócić do orzekania.

Zaskakujący ruch Jerzego Daniluka, sędziego Sądu Apelacyjnego w Lublinie, którego dotyczył tzw. test niezawisłości przeprowadzony przez Izbę Karną Sądu Najwyższego i który to test wykazał, że nie jest on niezwisły (sygn. akt III KK 404/21). Sędzia zwrócił się do prokuratora generalnego, aby ten m.in. złożył w tej sprawie skargę nadzwyczajną i wszczął postępowanie karne przeciwko sędziom SN, którzy zasiadali w składzie orzekającym.

Sprawy o poważne przestępstwa zagrożone karą pozbawienia wolności od trzech lat wzwyż trafią na biurka osób z niewielkim stażem orzeczniczym.

Czwarta sekcja Europejskiego Trybunału Praw Człowieka orzekła jednogłośnie, że pociągnięcie prawnika do odpowiedzialności za obrazę sądu w związku z „sarkastycznym” i „zgryźliwym” komentarzem stanowiło naruszenie jego prawa do wolności słowa z art. 10 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka (skarga nr 39764/20).

Z sondy DGP przeprowadzonej w sądach okręgowych i rejonowych wynika, że do tej pory wpłynęły do nich co najmniej 22 wnioski, o których mowa w nowo dodanym art. 42a par. 3-14 prawa o ustroju sądów powszechnych (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 2071 ze zm.). Najwięcej zostało złożonych w Sądzie Okręgowym w Warszawie oraz sądach należących do tego okręgu.

W stołecznych sądach jest już co najmniej kilka wniosków dotyczących tzw. testu niezawisłości i bezstronności sędziego. Procedurę takich "testów" do ustaw sądowych wprowadziła nowelizacja ustawy o Sądzie Najwyższym, które weszła w życie w połowie lipca br.

Sędzia musi zachować bezstronność. Nawet jeśli istnieje podejrzenie, że oskarżony szykuje na niego zamach

Sędzia nie może rozstrzygać danej sprawy, gdy zachodzi uzasadniona wątpliwość co do jego bezstronności. Ale nie wtedy, gdy według podatnika nie zna się on na prawie podatkowym. Od oceny tego jest sąd wyższej instancji – orzekł NSA.

- W wydziałach cywilnych sądów okręgowych znaczna część spraw dotyczy problemów zwykłych ludzi, związanych z rozwodami, odszkodowaniami, niewykonaniem umów. Kto by się zastanawiał nad polityką, rozstrzygając takie sprawy? - zauważa Grażyna Łuczak, sędzia w stanie spoczynku, ostatnio orzekała w Sądzie Okręgowym w Tarnobrzegu.