sędzia

Ponowne rozpoznanie sprawy z pominięciem przepisu nakazującego, by uczynił to ten sam sędzia, który wydał uchylone orzeczenie, nie skutkuje nieważnością tego postępowania – uznał Sąd Najwyższy w zapadłej w czwartek uchwale. A skoro nie ma ryzyka, że takie rozstrzygnięcie zostanie podważone, to należy się liczyć z rozbieżnościami w orzecznictwie na tle wprowadzonych ostatnią dużą reformą kodeksu postępowania cywilnego przepisów o składzie, w jakim sąd I instancji ponownie rozpoznaje sprawę po uchyleniu wyroku.

Wielka Izba Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu odrzuciła w poniedziałek wniosek rządu Polski o ponowne rozpatrzenie sprawy sędziego Waldemara Żurka. Tym samym, wyrok ETPCz, wydany w czerwcu 2022 r., stał się ostateczny.

Katowicki IPN przesłał do sądu akt oskarżenia przeciwko byłemu sędziemu Sądu Okręgowego w Częstochowie. Prokurator Instytutu zarzucił mu, że na początku stanu wojennego bezprawnie pozbawił kobietę wolności za sporządzenie protestacyjnej ulotki.

Izba Odpowiedzialności Zawodowej SN uchyliła w czwartek zawieszenie elbląskiego sędziego Macieja Rutkiewicza, który umorzył postępowanie przeciw prokurator od sprawy Amber Gold. Po czwartkowym orzeczeniu SN sędzia może powrócić do orzekania.

Zaskakujący ruch Jerzego Daniluka, sędziego Sądu Apelacyjnego w Lublinie, którego dotyczył tzw. test niezawisłości przeprowadzony przez Izbę Karną Sądu Najwyższego i który to test wykazał, że nie jest on niezwisły (sygn. akt III KK 404/21). Sędzia zwrócił się do prokuratora generalnego, aby ten m.in. złożył w tej sprawie skargę nadzwyczajną i wszczął postępowanie karne przeciwko sędziom SN, którzy zasiadali w składzie orzekającym.

Sprawy o poważne przestępstwa zagrożone karą pozbawienia wolności od trzech lat wzwyż trafią na biurka osób z niewielkim stażem orzeczniczym.

Czwarta sekcja Europejskiego Trybunału Praw Człowieka orzekła jednogłośnie, że pociągnięcie prawnika do odpowiedzialności za obrazę sądu w związku z „sarkastycznym” i „zgryźliwym” komentarzem stanowiło naruszenie jego prawa do wolności słowa z art. 10 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka (skarga nr 39764/20).

Z sondy DGP przeprowadzonej w sądach okręgowych i rejonowych wynika, że do tej pory wpłynęły do nich co najmniej 22 wnioski, o których mowa w nowo dodanym art. 42a par. 3-14 prawa o ustroju sądów powszechnych (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 2071 ze zm.). Najwięcej zostało złożonych w Sądzie Okręgowym w Warszawie oraz sądach należących do tego okręgu.

W stołecznych sądach jest już co najmniej kilka wniosków dotyczących tzw. testu niezawisłości i bezstronności sędziego. Procedurę takich "testów" do ustaw sądowych wprowadziła nowelizacja ustawy o Sądzie Najwyższym, które weszła w życie w połowie lipca br.

Sędzia musi zachować bezstronność. Nawet jeśli istnieje podejrzenie, że oskarżony szykuje na niego zamach

Sędzia nie może rozstrzygać danej sprawy, gdy zachodzi uzasadniona wątpliwość co do jego bezstronności. Ale nie wtedy, gdy według podatnika nie zna się on na prawie podatkowym. Od oceny tego jest sąd wyższej instancji – orzekł NSA.

- Konieczność zabrania głosu wynika z wywiadu, którego udzieliła Pierwsza Prezes SN - Małgorzata Manowska DGP . W wywiadzie tym ocena sprawy została dokonana w sposób nierzetelny, a jedną z form tej nierzetelności było przywołanie mojego postępowania, jako sędziego w tej sprawie, w kontekście, który nastawiony jest na sugerowanie braku mojej bezstronności - pisze Jarosław Matras, sędzia Izby Karnej SN.

Sędzia Igor Tuleya nadal nie może wrócić do orzekania. Prezes Sądu Apelacyjnego, Piotr Schab, uchylił decyzję prezes Sądu Okręgowego w Warszawie Joanny Przanowskiej-Tomaszek. Wbrew prawomocnym wyrokom sądów. - O pieniądzach z funduszy europejskich możemy pomarzyć - komentuje senator Krzysztof Kwiatkowski.

Wielu sędziów, skuszonych ulgą dla seniorów, nie przeszło w stan spoczynku, tylko pozostało aktywnych zawodowo. Liczyli na zwolnienie z PIT, a… odpowiedzą nie tylko za zaległość podatkową, lecz także karnie za złożenie nieprawdziwego oświadczenia