sądownictwo

Sąd Najwyższy w pełnym składzie uchwalił dziś, że minister sprawiedliwości musi osobiście podpisywać decyzje o przeniesieniu sędziego na inne miejsce służbowe. Uchwała działa jednak tylko na przyszłość – od dziś uprawnienia tego szef resortu nie może cedować na swoich zastępców.

Fundacja Helsińska zaproponowała prokuraturze generalnej ujednolicenie praktyki określania osoby oskarżonego w mediach.

Jak ustaliła IAR, krakowska prokuratura wszczęła śledztwo w sprawie doręczania sądowych przesyłek. Chodzi o złożenie rzekomo nierzetelnego oświadczenia przez Polską Grupę Pocztową w sprawie ilości placówek. Doniesienie w tej sprawie złożyła Poczta Polska.

Kancelaria prezydenta przygotowuje zmiany, które umożliwią umieszczanie wizerunku orła na wyrokach sądów administracyjnych.

Sąd Najwyższy dziś orzeknie w sprawie sędziów zlikwidowanych sądów rejonowych. Od września ubiegłego roku ponad stu sędziów w całej Polsce nie wydaje wyroków. Nie orzekają, bo boją się, że ich wyroki będą nieważne.

W Kancelarii Prezydenta trwają prace nad nowelizacją regulaminu wewnętrznego urzędowania wojewódzkich sądów administracyjnych, czyli rozporządzenia prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 2003 r. (Dz.U. nr 169, poz. 1646). Jest szansa, że w końcu na wyrokach wojewódzkich sądów administracyjnych pojawi się orzeł. „W toku prac legislacyjnych nad projektowanymi zmianami będzie również poddana analizie propozycja dotycząca zamieszczania na wstępie wyroku wojewódzkich sądów administracyjnych wizerunku orła ustalonego dla godła” – tak wynika z pisma Kancelarii Prezydenta, która odpowiedziała na wniosek Marcina Puźniaka w tej sprawie.

12 lutego odbędzie się rozprawa, która rozstrzygnie, czy odbieranie przez starostów rodzicom niepłacącym na dzieci dokumentu uprawniającego do prowadzenia pojazdu jest zgodne z konstytucją.

Strona, która będzie miała problem ze zdobyciem dowodu, będzie mogła liczyć na pomoc sądu. Ten nakaże prokuratorowi, aby wydał przedmiot, dokument lub udzielił potrzebnych informacji

Jeżeli prokurator uzgodni z oskarżonym wymiar kary, to sąd nie może bez porozumienia z nimi samodzielnie dokonywać modyfikacji tego uzgodnienia – orzekł Sąd Najwyższy.