sądownictwo

Jarosław Gowin, były minister sprawiedliwości, który do historii przejdzie jako likwidator 79 sądów rejonowych, zażądał, aby 136 sędziów oddało swoje wynagrodzenia. Powód? Sędziowie ci, których Gowin wymienił z imienia i nazwiska w e-mailu rozesłanym dziennikarzom, w okresie od października 2013 r. do stycznia 2014 r. powstrzymywali się od orzekania. Jego zdaniem robili to bezpodstawnie, na co dowodem ma być wtorkowa uchwała pełnego składu Sądu Najwyższego.

Jarosław Gowin wzywa 136 sędziów, by oddali swoje wynagrodzenia. Chodzi o tych, którzy w ostatnich miesiącach odmówili orzekania w obawie o ważność swoich wyroków. Lider Polski Razem tłumaczył na konferencji prasowej, że ma to związek z wczorajszym orzeczeniem Sądu Najwyższego, który uznał ważność wyroków wydawanych przez sędziów przeniesionych z jednego sądu do innego na podstawie decyzji wiceministrów, a nie ministrów sprawiedliwości.

Od wczoraj krakowska prokuratura prowadzi śledztwo w sprawie przetargu na dostarczanie korespondencji z sądów i prokuratur w związku ze zmianą operatora. Na zlecenie śledczych sprawę prześwietli też CBA.

Senat przygotował projekt nowelizacji ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Zaproponował, aby strona, która wnosi o wznowienie postępowania, nie ponosiła kosztów sądowych, gdy przyczyną wznowienia ma być uznanie przepisów za niekonstytucyjne albo gdy pierwotne orzeczenie zostało oparte na dokumencie podrobionym lub na uchylonym wyroku.

Uchwała Sądu Najwyższego w sprawie sędziów przenoszonych w ramach tzw. reformy Gowina to wstyd dla Ministerstwa Sprawiedliwości - tak mówi prezes stowarzyszenia sędziów Iustitia Maciej Strączyński.

Zapadł wyrok w sprawie byłego łódzkiego barona SLD, Andrzeja Pęczaka - oskarżonego o korupcję. Były poseł został skazany przez Sąd Rejonowy w Pabianicach na trzy lata więzienia, 120 tysięcy złotych grzywny, pięcioletni zakaz pełnienia stanowisk urzędniczych i przepadek zdobytego wbrew prawu majątku.

Sekretarz i podsekretarz stanu nie mają prawa w zastępstwie ministra sprawiedliwości podpisywać decyzji o przenoszeniu sędziów – orzekł 28 stycznia Sąd Najwyższy.

Wyrok sądu ws. księdza Grzegorza K. z Tarchomina podtrzymał Sąd Okręgowy Warszawa-Praga. Duchowny został skazany za molestowanie ministranta - podał TVN 24.

Sąd Najwyższy w pełnym składzie uchwalił dziś, że minister sprawiedliwości musi osobiście podpisywać decyzje o przeniesieniu sędziego na inne miejsce służbowe. Uchwała działa jednak tylko na przyszłość – od dziś uprawnienia tego szef resortu nie może cedować na swoich zastępców.

Fundacja Helsińska zaproponowała prokuraturze generalnej ujednolicenie praktyki określania osoby oskarżonego w mediach.

Jak ustaliła IAR, krakowska prokuratura wszczęła śledztwo w sprawie doręczania sądowych przesyłek. Chodzi o złożenie rzekomo nierzetelnego oświadczenia przez Polską Grupę Pocztową w sprawie ilości placówek. Doniesienie w tej sprawie złożyła Poczta Polska.

Kancelaria prezydenta przygotowuje zmiany, które umożliwią umieszczanie wizerunku orła na wyrokach sądów administracyjnych.

Sąd Najwyższy dziś orzeknie w sprawie sędziów zlikwidowanych sądów rejonowych. Od września ubiegłego roku ponad stu sędziów w całej Polsce nie wydaje wyroków. Nie orzekają, bo boją się, że ich wyroki będą nieważne.

W Kancelarii Prezydenta trwają prace nad nowelizacją regulaminu wewnętrznego urzędowania wojewódzkich sądów administracyjnych, czyli rozporządzenia prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 2003 r. (Dz.U. nr 169, poz. 1646). Jest szansa, że w końcu na wyrokach wojewódzkich sądów administracyjnych pojawi się orzeł. „W toku prac legislacyjnych nad projektowanymi zmianami będzie również poddana analizie propozycja dotycząca zamieszczania na wstępie wyroku wojewódzkich sądów administracyjnych wizerunku orła ustalonego dla godła” – tak wynika z pisma Kancelarii Prezydenta, która odpowiedziała na wniosek Marcina Puźniaka w tej sprawie.

12 lutego odbędzie się rozprawa, która rozstrzygnie, czy odbieranie przez starostów rodzicom niepłacącym na dzieci dokumentu uprawniającego do prowadzenia pojazdu jest zgodne z konstytucją.

Strona, która będzie miała problem ze zdobyciem dowodu, będzie mogła liczyć na pomoc sądu. Ten nakaże prokuratorowi, aby wydał przedmiot, dokument lub udzielił potrzebnych informacji

Jeżeli prokurator uzgodni z oskarżonym wymiar kary, to sąd nie może bez porozumienia z nimi samodzielnie dokonywać modyfikacji tego uzgodnienia – orzekł Sąd Najwyższy.