sąd najwyższy

W środę Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego na niejawnym posiedzeniu miała rozpoznać wniosek o zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie warszawskiego sędziego Igora Tuleyi do prokuratury. Śledczy chcą go przesłuchać i postawić mu zarzuty ujawnienia informacji z postępowania. Po 12 godzinach sprawa została odroczona do czwartku 22 kwietnia, ponieważ sędzia Izby Dyscyplinarnej trafiła na kwarantannę.

Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego nie uchyliła we wtorek immunitetu wrocławskiemu sędziemu w stanie spoczynku, który w 1968 r. w II instancji orzekał ws. dwóch studentów tamtejszego uniwersytetu uczestniczących w protestach. Postanowienie jest nieprawomocne. Prokuratura IPN chce postawić mu zarzut popełnienia zbrodni komunistycznej.

Czy Krajowa Rada Sądownictwa może badać prawidłowość przetwarzania przez Sąd Najwyższy danych znajdujących się w jego archiwum i zdyscyplinować SN upomnieniem?

Od piątku weszła w życie większość przepisów nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym - m.in. regulacje dotyczące procedury wyboru prezesów poszczególnych izb tego sądu. Wcześniej, bo już 2 kwietnia, obowiązywać zaczął przepis dotyczący skarg nadzwyczajnych.

Jeżeli dwukrotnie awizowana przesyłka sądowa nie zostanie odebrana w terminie przewidzianym przez procedurę karną, zostaje uznana przez sąd lekarski za doręczoną zastępczo. To, że obrońcy lub obwinionemu uda się odebrać dużo później pismo z poczty, nie ma wpływu na prawo do obrony ani na rozstrzygnięcie sądowe – orzekł Sąd Najwyższy.

Trybunał Konstytucyjny rozstrzygnął już, że tzw. uchwała trzech Izb Sądu Najwyższego nie wywiera skutków prawnych; na jej podstawie nie można kwestionować możliwości orzekania przez sędziów - wynika z poniedziałkowego postanowienia Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN.

Uchwała Izby Cywilnej Sądu Najwyższego, która ma zapaść 13 kwietnia w odpowiedzi na sześć pytań prawnych w sprawach frankowych zadanych przez I prezes SN, nie przyniesie zapewne przełomu w nabrzmiewającym kryzysie sektora bankowego.

Ograniczenia w funkcjonowaniu Sądu Najwyższego spowodowane epidemią koronawirusa zostały przedłużone do 16 kwietnia br. - poinformował w piątek SN. Oznacza to odwołanie większości spraw, a wyjątki dotyczące spraw wymagających rozpoznania określają prezesi poszczególnych izb SN.

Na 12 kwietnia wyznaczono termin posiedzenia całej Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego, która ma m.in. zająć się pytaniem o skutki prawne głośnej uchwały trzech izb SN z 23 stycznia 2020 r.

- Moje stanowisko jest jasne – jeśli sprawa trafia do Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego, w dalszym ciągu jest w toku, nie jest rozstrzygnięta - mówi Jacek Ziobrowski, prezes Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury.

Sejm, we wtorek, po godz. 10 wznowił przerwane przed dwoma tygodniami obrady; będzie głosował nad poprawkami Senatu do kilku ustaw, m.in do nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym oraz do noweli zakładającej, że nie tylko lekarz będzie mógł kwalifikować do szczepień przeciw COVID-19.

Sejmowa komisja zarekomendowała odrzucenie senackich poprawek wykreślających wszystkie zapisy noweli ustawy o Sądzie Najwyższym, które nie odnoszą się do dłuższego terminu na wnoszenie skarg nadzwyczajnych. Poparła natomiast poprawkę dodatkowo wydłużającą termin dla tych skarg.