RODO

NSA rozstrzygnie, czy po wykonaniu lub rozwiązaniu umowy firmy muszą kasować wszystkie informacje o kliencie. UODO uważa, że tak, orzecznictwo jest zaś rozbieżne.

Bagatelizują obowiązki z tym związane nałożone przez unijne rozporządzenie albo robią to w sposób niedostateczny lub błędny. Tymczasem prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych bacznie się im przygląda, o czym świadczy coraz większa liczba decyzji. Autorka jest prawnikiem, certyfikowanym testerem oprogramowania ISTQB

Dlaczego przekazanie danych osoby, z którą płatnik podpisał umowę, nawet nieoskładkowaną, nie jest naruszeniem RODO? Czy zmiana zasad obliczania okresu zasiłkowego wymaga zweryfikowania niezdolności do pracy z 2021 r.?

- Razi ogólnikowość tego projektu, blankietowość pojęć, które się w nim pojawiają. Tak naprawdę nie wiem podstawowej rzeczy – po co ma być utworzona ta nowa baza, jakie cele ma realizować? - uważa dr Paweł Litwiński, adwokat z kancelarii Barta Litwiński, członek grupy ekspertów Komisji Europejskiej do spraw wdrożenia RODO.

Urząd Ochrony Danych Osobowych nie może rozpoznać skargi na sąd, który udostępnił dziennikarzowi akta toczącej się sprawy. Zgodnie z RODO tego typu sprawy są wyłączone spod jego kompetencji, gdyż dotyczą przetwarzania danych w ramach sprawowania wymiaru sprawiedliwości – wynika z najnowszego wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Urząd Ochrony Danych Osobowych nałożył najwyższą w swej historii karę za naruszenie RODO. Około 4,9 mln zł ma zapłacić dostawca prądu i gazu, spółka Fortum Marketing and Sales Polska, za to, że nie zadbał wystarczająco o dane swych klientów.