postępowanie administracyjne

 Od jakiegoś czasu pojawiają się propozycje znowelizowania ustawy o policji i uregulowania na nowo zasad sięgania przez służby po dane telekomunikacyjne obywateli. Jak sprawa wygląda w świetle obowiązujących przepisów?

Tendencja do uproszczenia postępowania administracyjnego zapewne coraz częściej będzie znajdować wyraz w korzystaniu z fikcji decyzji pozytywnej. Stopniowo będzie ona zastępować tradycyjne formy zakończenia postępowania w zakresie spraw o charakterze rejestracyjnym.

Za pomocą starych instrumentów ukształtowanych z pewnym naruszeniem proporcji w relacji obywatel – władza nie da się prowadzić efektywnego postępowania - mówi w wywiadzie dla DGP Janusz Drachal, wiceprezes Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Prawo administracyjne reguluje kwestię doręczenia urzędowego. Czy istnieją sytuacje, w których dokumentów można nie przyjąć?

Kodeks postępowania administracyjnego wciąż odpowiada wymogom demokratycznego państwa prawnego. Nie oznacza to, że regulacje są całkowicie pozbawione wad. Istnieje kilka obszarów, które wymagają pilnej legislacyjnej interwencji.

W administracyjnym postępowaniu uproszczonym powinny być rozpatrywane sprawy, które nie wymagają rozległych czynności wyjaśniających i z reguły kończą się na etapie rozpoznania podania – w oparciu o dokumenty do niego dołączone oraz fakty i dowody znane organowi z urzędu - mówi Profesor dr hab. Hanna Knysiak-Molczyk, wykładowca na Uniwersytecie Jagiellońskim, sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, członek powołanego decyzją prezesa NSA nr 8 z 10 października 2012 r. zespołu ds. opracowania koncepcji modyfikacji postępowania administracyjnego.

Powiatowy inspektor nadzoru budowlanego 5 marca 2015 r. nałożył na mnie karę z tytułu nielegalnego użytkowania pomieszczeń magazynowych. Zacząłem je użytkować jeszcze w lutym 2011 roku. Uważam, że 5 marca 2015 r. było już za późno, by nadzór budowlany mógł mnie obciążyć tą karą. Czy w tym dniu nie nastąpiło przedawnienie stosowania sankcji wynikającej z tytułu nielegalnego przystąpienia do użytkowania?

Jednym z zasadniczych założeń prac zespołu przygotowującego reformę postępowania administracyjnego było uproszczenie obowiązującej procedury

Decyzje nie będą już zależały tylko od urzędu. Ich rozstrzygnięcie narzuci wojewódzki sąd administracyjny. Sprawy przestaną wracać do rozpatrzenia jak bumerang.

Osoby zdające maturę nie będą mogły walczyć o swoje dobre imię przed sądem administracyjnym, jeżeli komisja sprawdzająca uzna, że podczas pisania pracy ściągali.

Wymóg składania w postępowaniu dokumentów sporządzonych w języku obcym wraz z tłumaczeniem przysięgłym na język polski narusza zasadę uczciwej konkurencji. Jej złamanie może być podstawą żądania zwrotu części unijnej dotacji. Tak orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Kwestia treści wokand oraz sposobu ich udostępniania stanowi materię ustawową – uważa generalny inspektor ochrony danych osobowych. Skrytykował próbę uregulowania tego w rozporządzeniu ministra sprawiedliwości. Kontestowany projekt to nowy regulamin urzędowania sądów powszechnych. Jeden z jego rozdziałów reguluje zasady dotyczące sporządzania wokand sądowych. Czytamy tam m.in., że „wokanda zawiera imiona i nazwiska sędziów oraz ławników, sygnatury akt spraw wyznaczonych do rozpoznania w danym dniu, oznaczenie godzin, na które sprawy wyznaczono, imiona i nazwiska, nazwy i firmy stron”.

Pięcioletni termin, jaki przewiduje prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), na wznowienie postępowania – zdaniem prokuratora generalnego – nie narusza konstytucji. I to nawet, jeśli po tym terminie przepis, na podstawie którego zapadło orzeczenie, został uznany za niekonstytucyjny.

Sądy administracyjne będą rozpatrywały mniej spraw