postępowanie administracyjne

Stało się. Nowelizacja ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi została uchwalona i po 3 miesiącach od dnia opublikowania w Dzienniku Ustaw stanie się prawem obowiązującym.

Usprawnienie i uproszczenie postępowań przed sądami administracyjnymi. Taki jest cel uchwalonej na ostatnim posiedzeniu Sejmu nowelizacji ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W postępowaniu administracyjnym istotne jest spełnienie warunków formalnych. Jeżeli nie zostaną one zrealizowane, czynność której dotyczą nie dojdzie do skutku. Ważny jest także czas na ich dopełnienie. Wraz z nim można stracić uprawnienie do działania.

Nowelizacja przepisów ma uprościć postępowania i przyspieszyć ich rozpoznawanie. Wszystko wskazuje na to, że cel zostanie osiągnięty, choć zastrzeżeń ekspertów nie brakuje

Z nadzwyczajnego środka zaskarżenia nie można robić apelacji wyższego rzędu – ostrzega resort sprawiedliwości. A taki może być skutek zmian Senatu.

Nadanie przesyłki zawierającej skargę za pośrednictwem firmy kurierskiej nie jest równoznaczne z wniesieniem pisma do sądu jak miałoby to miejsce w przypadku złożenia pisma w polskiej placówce pocztowej – wynika z uzasadnienia postanowienia WSA w Gliwicach.

Zanim sprawę rozpatrzy sąd należy wykorzystać dostępne środki zaskarżenia. Bez ich wyczerpania procedura sądowoadministracyjna nie zostanie podjęta.

Prawo pomocy dotyczące zniesienia z danej osoby obowiązku opłacenia związanych z procesem należności występuje w dwóch zakresach: całkowitym lub częściowym. Zainteresowany musi jednak należycie wykazać, że znajduje się w trudnej sytuacji.

Jeżeli pod wskazanym adresem znajduje się osoba, która nie sprzeciwia się przyjęciu korespondencji, doręczyciel może zostawić dokument nawet jeśli jest to wspólnik, któremu nie przysługuje prawo do reprezentowania spółki.

Regulacje określające m.in. transkrypcję e-protokołu oraz ogłaszanie i uzasadnianie wyroku, wówczas gdy taki protokół został sporządzony, ulegają dziś zmianie. Nowe zasady wprowadziła ustawa z 29 sierpnia 2014 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. z 2014 r. poz. 1296).

Jestem w trakcie postępowania sądowego i zbieram dokumenty do sprawy. Część z nich to kserokopie. Czy sąd weźmie je pod uwagę – pyta pan Grzegorz.

Jeżeli kolejny wywiad z rodzicem niepłacącym alimentów wykaże, że jego sytuacja nie uległa zmianie, gmina nie skieruje wniosku do urzędu pracy o jego aktywizację zawodową. Nie będzie też ponownie uruchamiać procedury zatrzymania mu prawa jazdy.

Przewlekłość postępowania jest takim stanem sprawy, którego zaistnienie sąd ocenia bez względu na to, czy organ administracji podjął, czy też nie dalsze czynności w sprawie - orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Gdybym mógł zmienić jeden przepis byłby to art. 78 (pierwsze zdanie) Konstytucji RP. Przepis ten obecnie stanowi, że każda ze stron ma prawo do zaskarżania orzeczeń i decyzji wydanych w pierwszej instancji. Moim zdaniem powinien brzmieć, iż każda ze stron ma prawo do dwukrotnego rozpatrzenia jej sprawy przez dwa różne organy - pisze dr hab. Jan Paweł Tarno.

Samorządowe kolegia odwoławcze są organami wyższego stopnia w rozumieniu przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, jak również Ordynacji podatkowej. Rozpatrują więc indywidualne sprawy z zakresu administracji publicznej należące do właściwości jednostek samorządu terytorialnego - gminy, powiatu i województwa samorządowego.

Egzekucja administracyjna może być dotkliwa dla osób będących przedmiotem postępowania - upoważnione organy mogą stosować określone środki przymusu - dlatego też ustawodawca szczegółowo określił, jakie obowiązki podlegają egzekucji i co jest z niej wykluczone.

Odrzucenie bez wezwania do usunięcia braków skargi kasacyjnej niespełniającej wymogu zamieszczenia w niej wniosku o uchylenie lub zmianę orzeczenia wraz z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany jest niezgodne z konstytucją - orzekł dziś Trybunał Konstytucyjny.

Można wydać wyrok na podstawie dokumentów niedostępnych dla strony, której dotyczy proces. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Pawła Juszkiewicza dotyczącą odmowy uznania go za obywatela polskiego. Zaskarżona decyzja była wydana na podstawie tajnego dokumentu Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego.

Jeśli skarżący lub jego pełnomocnik składając skargę na działanie organów administracji publicznej nie dołączy do niej w terminie odpisów dla strony przeciwnej, to sąd taką skargę odrzuci i nie będzie jej w ogóle analizował. Taką uchwałę wydał Naczelny Sąd Administracyjny w składzie siedmiu sędziów.