postępowanie administracyjne

W ramach działalności gospodarczej wynajmuję pawilony handlowo-usługowe. Wystąpiłem do prezydenta miasta o wydanie zezwolenia na zajęcia pasa drogowego, aby przeprowadzić remont elewacji. Najemcy pawilonów nie zgadzają na dokonanie tych robót, gdyż uważają, że utrudniać to będzie dostęp potencjalnych klientów do lokali użytkowych. Domagają się udziału w postępowaniu o wydanie zezwolenia. Czy przysługuje im takie prawo?

Pan Jacek otrzymał decyzję ustalającą bardzo wysoką opłatę planistyczną. – Jest to spowodowane nieprawidłowym określeniem charakteru mojej działki w planie zagospodarowania przestrzennego – tłumaczy czytelnik. – W 2009 r. władze miasta błędnie zmieniły przeznaczenie działki – na drogę dojazdową. Dwa lata później, po mojej interwencji, przyznały się do pomyłki i przywróciły właściwy charakter – terenu zabudowy mieszkaniowej. Kiedy w 2015 r. sprzedałem działkę, naliczona została opłata. Dlaczego mam płacić za błędy planistów – denerwuje się pan Jacek.

Prowadzone jest wobec mnie postępowanie administracyjne. Grozi mi dotkliwa kara pieniężna. Próbowałam tłumaczyć urzędnikom, że złamałam prawo nieświadomie, ale pracownicy administracji zbywają tę argumentację. Przecież nie może być tak, że będę musiała zapłacić karę, gdy tak naprawdę przypadkiem uchybiłam obowiązującemu prawu – żali się pani Aldona.

Adam Bodnar, rzecznik praw obywatelskich (RPO), chce, aby Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozstrzygnął, jaką formę ma mieć akt prawny, na podstawie którego osoba niepełnosprawna nie uzyskuje dokumentu uprawniającego do zatrzymywania samochodu na kopercie.

Jestem stroną postępowania administracyjnego. Niekorzystną dla mnie decyzję kończącą sprawę urzędnicy wydali po upływie przeszło pięciu miesięcy od momentu wszczęcia postępowania. Tymczasem przepisy stanowią, że sprawa powinna być załatwiona w ciągu miesiąca. Co z zasadą zaufania obywateli do administracji w obliczu nieprzestrzegania terminów? Czy w takiej sytuacji dotycząca mnie decyzja jest wadliwa, czy warto się od niej odwołać – pyta pan Janusz.

Poglądy polityczne, życie intymne, przekonania religijne, pochodzenie to informacje, które ze względu na swój charakter nie powinny być wykorzystywane. W wyjątkowych przypadkach jest to jednak możliwe

Rzecznik praw obywatelskich skierował do Trybunału Konstytucyjnego wniosek o stwierdzenie niezgodności z konstytucją przepisu ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz.U. z 2014 r. poz. 1619 ze zm.), który umożliwia wyegzekwowanie obowiązku opuszczenia mieszkania, pomimo że osobie do tego zobowiązanej nie zapewniono żadnego innego schronienia.

Projekt zmiany kodeksu postępowania administracyjnego zapowiada rewolucję w procedurze. I choć wielu proponowanym zmianom należy przyklasnąć, to niektóre z nich są kontrowersyjne.

15 sierpnia 2015 r. zmieniły się przepisy postępowania przed sądami administracyjnymi. Mają one bezpośredni wpływ na prawa i obowiązki podatników, którzy będą chcieli m.in. skarżyć interpretacje Ministra Finansów, decyzje fiskusa oraz inne działania organów podatkowych, w tym również ich bezczynność.

Jerzy Stępień: Pewien anglosaski teoretyk zarządzania trafnie ostrzegał, aby o zdanie na temat zamierzonych zmian nigdy nie pytać osób, których reformy bezpośrednio i osobiście dotyczą. Wiadomo bowiem z góry, co powiedzą: „Chcemy lepszego koniaku, czyli koniaku tak jak dotychczas, ale lepszego”. Zawsze przypomina mi się ta uwaga, kiedy czytam na przykład wywiady z przedstawicielami naszego sądownictwa. Ma być tak jak dotychczas, ale pieniędzy powinno być więcej – brzmi nieodmiennie ta sama odpowiedź.

Problemem jest brak ogólnych reguł podejmowania aktów normatywnych odnoszących się do konkretnych sytuacji oraz wprowadzania ich do obrotu prawnego.

TEZA: Decyzja administracyjna nakładająca karę na spółkę cywilną jest dotknięta poważną wadą prawną, przez co podlega uchyleniu. Taki podmiot nie jest bowiem przedsiębiorcą w rozumieniu ustawy o swobodzie działalności gospodarczej i nie może ponosić odpowiedzialności w postępowaniu administracyjnym, w tym dotyczącym urządzania nielegalnych gier hazardowych.

Naczelny Sąd Administracyjny nie odrzuci już automatycznie niepełnej skargi kasacyjnej. Dziś wchodzi w życie zmiana ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Dodany zostaje art. 177a, zgodnie z którym, jeśli skarga kasacyjna nie będzie spełniać wymagań – innych niż przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie – przewodniczący zobligowany będzie wezwać stronę do usunięcia braków w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Kwestia rozumienia pojęcia „strony” lub „uczestnika” postępowania wymaga rozważenia, co jest interesem zasługującym na ochronę prawną, a co nie. Tym samym wpisuje się w dyskusję na temat rozwiązań systemowych, i to zarówno w zakresie brzmienia przepisów, jak i praktyki ich stosowania.

Żona przez kilka lat prowadziła małą firmę, którą musiała zamknąć z powodu problemów finansowych. W związku z prowadzoną działalnością gospodarczą powstały spore zaległości wobec urzędu skarbowego i ZUS. Nasza sytuacja finansowa była bardzo trudna, dlatego żona wystąpiła do ZUS o umorzenie zaległych składek, powołując się na to, że opłacenie należności z tytułu składek pozbawiłoby nas możliwości zaspokojenia niezbędnych potrzeb życiowych. Niestety żona zmarła, zanim ZUS rozpatrzył ten wniosek. Co będzie z tym postępowaniem, czy jako spadkobierca ja dostanę decyzję? Czy będę zmuszony do zapłaty zaległości?

W Polsce zamiast zwiększać nadzór nad organami publicznymi i w ten sposób wymusić na nich stosowanie przepisów zgodnie z duchem i literą prawa, zmienia się ustawy. Uważam to za duży błąd strukturalny - mówi w wywiadzie dla DGP prof. Andrzej Wróbel, wykładowca akademicki, sędzia Trybunału Konstytucyjnego, w latach 2004–2011 sędzia Sądu Najwyższego.

Z inicjatywą nowelizacji Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wystąpił były prezydent Bronisław Komorowski. Jak wskazywała jego kancelaria w uzasadnieniu do projektu, cele zmian to m.in. usprawnienie, uproszczenie i zapewnienie szybkości postępowania przed sądem administracyjnym zarówno w pierwszej, jak i drugiej instancji. Chodzi także o postępowania ws. podatków, którymi zajmują się sądy administracyjne. Ponadto zmiany uwzględniają ustalenia Trybunału Konstytucyjnego oraz Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawach związanych z postępowaniem przed sądami administracyjnymi, a także eliminują rozbieżności w orzecznictwie sądowym dotyczącym wykładni przepisów o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.