Sztuczna inteligencja nie ma osobowości prawnej. Kto więc odpowie za wyrządzone przez nią szkody?Skoro mamy do czynienia z systematycznym rozwojem oraz coraz bardziej autonomicznym funkcjonowaniem sztucznej inteligencji (AI), to może należy przyznać jej osobowość prawną? Dlaczego więc ani prawo krajowe, ani unijne tego nie robią? I jakie implikacje wynikają z tej decyzji dla odpowiedzialności podmiotów zaangażowanych w tworzenie i wdrażanie AI?dr Małgorzata Kochanowicz•19 stycznia 2026
Sołtysi chcą mieć konta bankowe i możliwość aplikowania o grantyRząd nie zgadza się na nadanie sołectwom osobowości prawnej. Podkreśla, że mogłoby to zostać uznane za nierówne traktowanie jednostek pomocniczych gmin. Ponadto byłoby bardzo dużą ingerencją w obecny ustrój. Sołtysi proponują częściowe zmiany.Urszula Mirowska-Łoskot•22 lutego 2023
Czy rzeka powinna iść do sądu? Osobowość prawna nie zwiększy ochrony przyrody [OPINIA]Koncepcja nadania przyrodzie osobowości prawnej budzi entuzjazm na świecie, a ostatnio – po katastrofie Odry – również w Polsce. Nie ma jednak dowodów na to, że stworzenie takich praw, szczególnie w Europie, realnie zwiększy ochronę przyrody.05 września 2022
Robot jak firma: Czy sztuczna inteligencja potrzebuje osobowości prawnej?- Przyznanie osobowości prawnej sztucznej inteligencji w ograniczonym zakresie i w przemyślany sposób, uporządkowałoby chaos związany z odpowiedzialnością za działania wykonywane przy użyciu zaawansowanych technologii. Mamy z takim przypadkami coraz częściej do czynienia w codziennym życiu – mówi Marek Rosiński, partner w kancelarii Baker McKenzie.Paulina Jagielska•23 czerwca 2018