orzeczenie

Złożyłem odwołanie od orzeczenia komisji lekarskiej ZUS, w którym komisja uznała, że nie jestem niezdolny do samodzielnej egzystencji. Tym samym pismem odwołałem się również od decyzji ZUS. Zakład, powołując się na orzeczenie komisji, odmówił przyznania mi dodatku pielęgnacyjnego. Przekazując odwołanie do sądu, ZUS wniósł o jego odrzucenie w części, w której odwołałem się od orzeczenia komisji lekarskiej. Czy ZUS ma rację?

Sąd Okręgowy w Warszawie nakazał odblokowanie i przywrócenie wszystkich kanałów komunikacji stowarzyszenia Społeczna Inicjatywa Narkopolityki (SIN) w serwisach społecznościowych Facebook i Instagram. Platformy mają też przywrócić wszystkie treści ze stron, z kont i grup SIN wraz z komentarzami, osobami lubiącymi i obserwującymi. Zasądzono ponadto przeprosiny dla SIN i użytkowników pozbawionych treści w obu serwisach.

Przy ustalaniu, czy opiekun ma mieć przyznane świadczenie pielęgnacyjne na starych zasadach, istotne jest to, czy prawo do niego powstało do 31 grudnia 2023 r. i zgodnie z regułami obowiązującymi do tego dnia.

Gdy obwiniony lekarz korzysta z dwóch lub trzech obrońców, każdemu z nich z osobna sąd lekarski obowiązany jest doręczyć odpis orzeczenia. Jeśli choćby jeden z obrońców go nie dostanie w terminie, całe postępowanie dyscyplinarne musi upaść – tak orzekł Sąd Najwyższy (SN).

Osoby niepełnosprawne dostaną więcej czasu na uzyskanie nowych dokumentów. Projekt przedstawiony przez Lewicę wymaga jednak poprawek, bo może dojść do kolizji terminów.

Zapewnienie odpowiednich środków ochrony osobistej przed zagrożeniami dla zdrowia i życia nie ma wpływu na wysokość składki wypadkowej, bo wszystkich pracowników pracujących w warunkach szkodliwych, niezależnie od zastosowanej ochrony, należy brać pod uwagę przy wyznaczaniu wskaźnika korygującego tę składkę.

Czy to, że szkoda spowodowana wydaniem niezgodnego z prawem orzeczenia musi powstać najpóźniej w dniu jego wydania, stanowi naruszenie konstytucji? Na to pytanie odpowie dziś Trybunał Konstytucyjny, rozpatrując skargę jednej z obywatelek.

Teatr jest instytucją kultury i nie może stosować tych samych środków obronnych przeciwko kontrolującej go jednostce ZUS, które przysługują przedsiębiorcom, takich jak sprzeciw w związku z prowadzoną kontrolą.

Wszystkie orzeczenia o niepełnosprawności lub jej stopniu, których termin ważności będzie upływał po 6 sierpnia br., nie będą już wydłużane z mocy prawa.

Samo to, że kolidujące ze sobą oznaczenia składają się z tych samych liter lub że są to słowa, z których jedno czytane od tyłu stanowi drugie, nie przesądza jeszcze o kolizji między znakami towarowymi – orzekł Sąd UE w sprawie polskiej spółki XTG.

Orzeczenie o niepełnosprawności nie jest prawem nabytym i może ulec zmianie, także gdy niepełnosprawny uzyska zdolność do pracy wskutek adaptacji do warunków jakie wyznacza mu jego choroba – nawet jeśli się nie cofa, a niepełnosprawny nigdy w pełni nie wyzdrowieje - orzekł Sąd Najwyższy.

Tylko orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego może zobligować ustawodawcę do wprowadzenia przepisów odpowiadających normom wynikającym z ustawy zasadniczej. Sąd, który zadał pytanie prawne, nie powinien więc go wycofywać, nawet jeśli postępowanie przed TK się przedłuża. Takie wnioski płyną z uzasadnienia niedawnego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Uchylenie orzeczeń potwierdzających niepełnosprawność, których ważność wydłużyła specustawa covidowa, spowoduje, że ich posiadacze będą musieli uzyskać nowy dokument. To zaś może potrwać, bo powiatowe zespoły spodziewają się dużej liczby wniosków.

Sięgnięcie po nóż, gdy do dyspozycji są inne przedmioty mogące pomóc odeprzeć bezprawny atak, oznacza użycie niewspółmiernego środka i skutkuje przekroczeniem granic obrony koniecznej. Takie wnioski płyną z wyroku Sądu Okręgowego w Sieradzu.

W 2022 r. liczba firm, o których niewypłacalności orzekły sądy, wzrosła o 10 proc. rdr; uwzględniając postępowania pozasądowe, liczba niewypłacalnych spółek wzrosła w ub. roku łącznie o 30 proc. - wynika z raportu Coface. Dwukrotny wzrost niewypłacalności zanotowała branża transportowa.

Anonimizacja orzeczeń sądowych publikowanych w portalach orzeczeń sądów powszechnych oraz bazie Sądu Najwyższego od lat jest przedmiotem kontrowersji. Chodzi o to, że może ona utrudnić, a czasem wręcz uniemożliwić zrozumienie przeprowadzonego przez sąd wywodu. Kwestia ta jest szczególnie istotna w obszarze prawa własności intelektualnej, w orzeczeniach związanych z naruszeniem praw do znaków towarowych i popełnianiem czynów nieuczciwej konkurencji dotyczących oznaczeń.

W postępowaniu przeciwko przedsiębiorstwu nie można uniemożliwiać dowodzenia, że w ogóle nie doszło do popełnienia przestępstwa na korzyść firmy – stwierdził Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, podkreślając, że osoba prawna także musi mieć szansę obrony, a przyjmowanie niewzruszalnego domniemania, że wystąpiło przestępstwo, narusza jej prawa podstawowe.

Kiedy gmina rozwiązała umowę z podmiotem prowadzącym żłobek i zażądała zwrotu dotacji, nie może on tego pisma zaskarżyć. Takie prawo powstanie dopiero wtedy, gdy nie odda pieniędzy w wyznaczonym terminie i zostanie wszczęte postępowanie administracyjne w sprawie ich oddania.

Skarga nadzwyczajna nie przysługuje od wyroków Sądu Najwyższego, tylko od orzeczeń sądów powszechnych lub wojskowych - przypomniał Sąd Najwyższy odrzucając taką skargę wniesioną od wyroku SN przez prezesa Prokuratorii Generalnej RP.