orzeczenie

Czy to, że szkoda spowodowana wydaniem niezgodnego z prawem orzeczenia musi powstać najpóźniej w dniu jego wydania, stanowi naruszenie konstytucji? Na to pytanie odpowie dziś Trybunał Konstytucyjny, rozpatrując skargę jednej z obywatelek.

Teatr jest instytucją kultury i nie może stosować tych samych środków obronnych przeciwko kontrolującej go jednostce ZUS, które przysługują przedsiębiorcom, takich jak sprzeciw w związku z prowadzoną kontrolą.

Wszystkie orzeczenia o niepełnosprawności lub jej stopniu, których termin ważności będzie upływał po 6 sierpnia br., nie będą już wydłużane z mocy prawa.

Samo to, że kolidujące ze sobą oznaczenia składają się z tych samych liter lub że są to słowa, z których jedno czytane od tyłu stanowi drugie, nie przesądza jeszcze o kolizji między znakami towarowymi – orzekł Sąd UE w sprawie polskiej spółki XTG.

Orzeczenie o niepełnosprawności nie jest prawem nabytym i może ulec zmianie, także gdy niepełnosprawny uzyska zdolność do pracy wskutek adaptacji do warunków jakie wyznacza mu jego choroba – nawet jeśli się nie cofa, a niepełnosprawny nigdy w pełni nie wyzdrowieje - orzekł Sąd Najwyższy.

Tylko orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego może zobligować ustawodawcę do wprowadzenia przepisów odpowiadających normom wynikającym z ustawy zasadniczej. Sąd, który zadał pytanie prawne, nie powinien więc go wycofywać, nawet jeśli postępowanie przed TK się przedłuża. Takie wnioski płyną z uzasadnienia niedawnego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Uchylenie orzeczeń potwierdzających niepełnosprawność, których ważność wydłużyła specustawa covidowa, spowoduje, że ich posiadacze będą musieli uzyskać nowy dokument. To zaś może potrwać, bo powiatowe zespoły spodziewają się dużej liczby wniosków.

Sięgnięcie po nóż, gdy do dyspozycji są inne przedmioty mogące pomóc odeprzeć bezprawny atak, oznacza użycie niewspółmiernego środka i skutkuje przekroczeniem granic obrony koniecznej. Takie wnioski płyną z wyroku Sądu Okręgowego w Sieradzu.

W 2022 r. liczba firm, o których niewypłacalności orzekły sądy, wzrosła o 10 proc. rdr; uwzględniając postępowania pozasądowe, liczba niewypłacalnych spółek wzrosła w ub. roku łącznie o 30 proc. - wynika z raportu Coface. Dwukrotny wzrost niewypłacalności zanotowała branża transportowa.

Anonimizacja orzeczeń sądowych publikowanych w portalach orzeczeń sądów powszechnych oraz bazie Sądu Najwyższego od lat jest przedmiotem kontrowersji. Chodzi o to, że może ona utrudnić, a czasem wręcz uniemożliwić zrozumienie przeprowadzonego przez sąd wywodu. Kwestia ta jest szczególnie istotna w obszarze prawa własności intelektualnej, w orzeczeniach związanych z naruszeniem praw do znaków towarowych i popełnianiem czynów nieuczciwej konkurencji dotyczących oznaczeń.

W postępowaniu przeciwko przedsiębiorstwu nie można uniemożliwiać dowodzenia, że w ogóle nie doszło do popełnienia przestępstwa na korzyść firmy – stwierdził Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, podkreślając, że osoba prawna także musi mieć szansę obrony, a przyjmowanie niewzruszalnego domniemania, że wystąpiło przestępstwo, narusza jej prawa podstawowe.

Kiedy gmina rozwiązała umowę z podmiotem prowadzącym żłobek i zażądała zwrotu dotacji, nie może on tego pisma zaskarżyć. Takie prawo powstanie dopiero wtedy, gdy nie odda pieniędzy w wyznaczonym terminie i zostanie wszczęte postępowanie administracyjne w sprawie ich oddania.

Skarga nadzwyczajna nie przysługuje od wyroków Sądu Najwyższego, tylko od orzeczeń sądów powszechnych lub wojskowych - przypomniał Sąd Najwyższy odrzucając taką skargę wniesioną od wyroku SN przez prezesa Prokuratorii Generalnej RP.

Wojewódzki zespół ds. orzekania o niepełnosprawności nie przyznał mi statusu osoby niepełnosprawnej w stopniu lekkim. Uważam, że to krzywdzące, ponieważ wskutek warunków pracy pogorszył mi się słuch. Czy jest możliwość skutecznego podważenia takiego orzeczenia? Stopień może być przydatny m.in. do obniżenia składek ZUS w działalności gospodarczej.

Za zerwane więzi niewątpliwie należy się zadośćuczynienie, ale jego wysokość powinna być proporcjonalna, a co za tym idzie – niższa niż w przypadku świadczenia za śmierć osoby najbliższej. Trzeba bowiem pamiętać, że pomimo ciężkiego stanu bliski nadal żyje. To jeden z najważniejszych wniosków płynących z wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie, do którego niedawno opublikowano uzasadnienie.

Mimo kryzysu konstytucyjnego starzy sędziowie Sądu Najwyższego odmówili odpowiedzi na pytanie o konstytucyjność przepisów, które na czas pandemii zerwały z zasadą kolegialności składów.

Użycie pospolitego elementu graficznego jako elementu oznaczenia nie sprawi, że konsumenci uznają go za charakterystyczny – orzekł Sąd Unii Europejskiej.

Napisanie i podpisanie uzasadnienia wyroku przez sędziego po tym, jak jego delegacja do sądu wyższego rzędu została odwołana, nie stanowi bezwzględnej przyczyny odwoławczej. Tego typu czynności są bowiem podejmowane ex post i stanowią tylko powtórzenie uzasadnienia uzgodnionego i przyjętego wcześniej, przed wydaniem i ogłoszeniem wyroku. Do takich wniosków doszedł Sąd Apelacyjny w Warszawie.