orzeczenie

Jeżeli nauczyciele dydaktyczni rozporządzają majątkowymi prawami autorskimi do stworzonych utworów, to przysługują im 50-proc. koszty uzyskania przychodu – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Jeśli pracodawca dysponuje dwoma ważnymi orzeczeniami pracownika, w tym przedłużonym na mocy przepisów covidowych, które jest korzystniejsze, to może skorygować wnioski, zwiększając wysokość dofinansowania za wcześniejsze miesiące.

Skarga na przewlekłość sądu rejonowego nie może być skutecznie złożona "poza tokiem" postępowania czyli już po wydaniu prawomocnego orzeczenia kończącego sprawę. Skarga wniesiona z naruszeniem tego warunku jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu – stwierdził w niedawno opublikowanym wyroku Sąd Okręgowy w Bydgoszczy.

Jeżeli ojciec dziecka jest osobą bardzo dobrze zarabiającą i mającą perspektywy na jeszcze wyższą pensję w swoim zawodzie, to usprawiedliwione jest podwyższenie alimentów, które ma przeznaczać na utrzymanie małoletniego. Z drugiej strony nie można jednak zapominać, że obowiązek alimentacyjny ciąży na obojgu rodzicach. Orzekł tak warszawski sąd rejonowy (dla m.st. Warszawy). Niedawno opublikowano uzasadnienie wyroku.

Stan nietrzeźwości pokrzywdzonego nie może ograniczać broniącego się przed nim w stosowaniu środków koniecznych do obrony – uznał Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze i uniewinnił mężczyznę, który kilkakrotnie dźgnął nożem pijanego napastnika.

Postępowanie przeciw Jakubowi Żulczykowi o znieważenie głowy państwa zostało umorzone ze względu na znikomą szkodliwość społeczną czynu.

Gmina do odliczenia VAT może zastosować klucz powierzchniowy, jeśli jest on adekwatny i pozwala obliczyć proporcje korzystania z budynku na potrzeby działalności gospodarczej i na cele użyteczności publicznej – orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.

Rodzic musi spełniać obowiązek alimentacyjny również wobec dziecka, które uzyskało tytuł zawodowy, ale chce kontynuować naukę. Powinien on bowiem dokładać się do utrzymania do czasu, aż dziecko będzie w stanie utrzymywać się samodzielnie. Orzekł tak Sąd Rejonowy w Rybniku. Uzasadnienie wyroku zostało niedawno opublikowane.

O godz. 17.15 w czwartek Trybunał Konstytucyjny ogłosił wyrok w sprawie wniosku premiera dotyczącego zasady wyższości prawa unijnego nad krajowym zapisanej w Traktacie o Unii Europejskiej. TK zakończył rozpatrywanie tej sprawy na rozprawie. TK orzekł iż Konstytucja jest ważniejsza niż prawo Unii Europejskiej.

Udostępnienia informacji publicznej nie można uzależniać od wcześniejszego pokrycia kosztów związanych ze skopiowaniem dokumentów na nośnik CD/DVD. Należy przekazać wnioskującemu nośnik, w dalszej kolejności obciążając go związanymi z tym opłatami.

Sąd Unii Europejskiej uchylił wczoraj decyzję Europejskiego Urzędu ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych (OLAF) o odmowie dostępu do sprawozdania z przeprowadzonego przez ten organ postępowania.

Jeśli ojciec dziecka ma pełne możliwości, by zarabiać, a nie wykorzystuje ich z własnej winy, to świadczenia na rzecz jego dzieci nie powinny ulec obniżeniu – tak uznał Sąd Rejonowy w Puławach. Uzasadnienie wyroku zostało niedawno opublikowane.

Pogorszenie stanu zdrowia dziecka, spowodowane atopowym zapaleniem skóry i pyłkowicą, stanowi usprawiedliwioną przyczynę zwiększenia alimentów – uznał Sąd Rejonowy w Kętrzynie.

Aby skutecznie zarzucić nieważność postępowania z powodu niewłaściwego obsadzenia składu sądu, nie wystarczy powołać się na poglądy wyrażane w trakcie toczącego się sporu o skuteczność powołania sędziów, którzy zostali wskazani przez obecną Krajową Radę Sądownictwa. Taki wniosek płynie z postanowienia Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie.

Przedsiębiorca, który wynajął swoją nieruchomość za granicą, ale do obsługi najmu wykorzystuje pracowników innego podmiotu, nie zapłaci VAT w obcym państwie. Nie ma tam bowiem stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej.

Sądy ugruntowują ścieżkę dla samorządów, które chcą powierzać odbiór odpadów własnym spółkom (in-house). Zduńska Wola, która ze względu na brak konkurencyjnych ofert powołała w tym celu spółkę miejską, obroniła się przez zarzutami międzynarodowego giganta z branży odpadowej – firmy Remondis

„Starzy” sędziowie Sądu Najwyższego złamali uchwałę trzech połączonych izb SN, w której wydaniu sami brali udział. Tak uważa część środowiska oraz procesualiści.

Legalnie działająca firma pożyczkowa nie może wprowadzać w błąd klientów, sugerując możliwość wypłacenia pieniędzy bez oceny ryzyka i zdolności kredytowej. Musi też w ofertach podawać konkretne wartości oprocentowania, wyrażone liczbowo, nie tylko opisowo. Uznał tak Sąd Najwyższy.