Gdy jest odwołanie, pracodawca może uwzględniać nieprawomocne orzeczenieJeżeli sześciomiesięczny czas wydłużenia ważności starego orzeczenia upłynie, zanim wojewódzki zespół ds. orzekania o niepełnosprawności rozpatrzy odwołanie od nowego orzeczenia wydanego osobie niepełnosprawnej, to po zakończeniu tego okresu pracodawca powinien zaliczać do stanu zatrudnienia takiego pracownika na podstawie tego nowego, nieprawomocnego dokumentu.Michalina Topolewska•30 września 2025
Wcześniejsze złożenie wniosku o orzeczenie nie pozbawia świadczenia pielęgnacyjnegoNie można wykluczać osób z kręgu opiekunów pobierających świadczenie pielęgnacyjne na starych zasadach z tego powodu, że wniosek o wydanie nowego orzeczenia o niepełnosprawności był złożony przed, a nie po wygaśnięciu tego dotychczasowego. Tak orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy.Michalina Topolewska•21 sierpnia 2025
Pozorne ułatwienia w orzekaniu o niepełnosprawnościJeśli dziecko ma rzadką chorobę genetyczną lub zespół Downa otrzyma orzeczenie o niepełnosprawności do skończenia 16 lat. Po osiągnięciu tego wieku orzeczenie o stopniu niepełnosprawności dla takiej osoby będzie wydawane na okres nie krótszy niż siedem latMichalina Topolewska•10 czerwca 2025
Orzeczenie TSUE: Hurtownik też odpowiada za napis na papierosachNie tylko kioskarz ponosi odpowiedzialność za to, że na opakowaniu papierosów znalazła się informacja o ich smaku, która zgodnie z prawem unijnym nie może pojawić się na paczce. Kara może być w takiej sytuacji nałożona również na hurtownika – uznał Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.Adam Pantak•19 maja 2025
Dorosła osoba niepełnosprawna z orzeczeniem na siedem latWystępowanie zespołu Downa lub wskazanej w przepisach rzadkiej choroby genetycznej u dziecka lub dorosłej osoby niepełnosprawnej będzie kwalifikować do orzeczenia z wydłużonym okresem ważności. Ich lista będzie liczyć 208 schorzeńMichalina Topolewska•05 maja 2025
Sąd Najwyższy: niepełna sentencja wyroku skutkuje nieważnością orzeczeniaNie jest dopuszczalne skazanie osoby, której nie przypisano zachowania odpowiadającego wszystkim znamionom danego typu czynu zabronionego określonego w ustawie – uznał Sąd Najwyższy. Wyrok wydano w odpowiedzi na kasację złożoną przez Stanisława Trociuka, zastępcę rzecznika praw obywatelskich.Adam Pantak•19 marca 2025
Czy na zwolnieniu pojedziemy do ciepłych krajów? Resort pracy luzuje obostrzenia dotyczące L4, minister finansów łapie się za głowęNikt nie zostawił suchej nitki na projekcie, mającym uzdrowić orzecznictwo ZUS i wykorzystywanie zwolnień lekarskich. Czy zniweczy to zamysły likwidacji wynagrodzenia chorobowego, które miały być następnym krokiem władz?Renata Majewska•05 marca 2025
Uprawnienia. Pomoc dla opiekunów na wokandzie NSASędziowie rozstrzygną, czy w sytuacji, gdy małżonek nie ma orzeczenia o znacznym stopniu niepełnosprawności, ale nie może sprawować opieki nad współmałżonkiem, osobą uprawnioną do świadczenia pielęgnacyjnego może być ich syn lub córka.Michalina Topolewska•12 lutego 2025
Ulga B+R nie obejmuje amortyzacji wytworzonych lub ulepszonych środków trwałychOdpisy amortyzacyjne od środków trwałych ulepszonych w wyniku prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej, a niewykorzystywanych w tej działalności nie są kosztami kwalifikowanymi dla celów ulgi B+R – orzekł Naczelny Sąd AdministracyjnyJoanna Marciniak•30 stycznia 2025
Orzeczenie. Hurtownik także odpowiada za informacje na papierosachNie tylko sprzedawca detaliczny, ale również hurtownik odpowiada za niezgodne z wymogami unijnej dyrektywy 2014/40/UE oznakowanie opakowań na wyroby tytoniowe – uznał prof. Maciej Szpunar, rzecznik generalny Trybunału Sprawiedliwości Unii EuropejskiejAdam Pantak•28 stycznia 2025
Zadośćuczynienie bez PIT, za to odszkodowanie za bezprawne zwolnienie z podatkiemOdszkodowanie od pracodawcy za bezprawne zwolnienie z pracy nie jest zwolnione z podatku dochodowego – orzekł Naczelny Sąd AdministracyjnyJoanna Marciniak•28 stycznia 2025
Orzeczenie. Firma uczestnicząca w przetargu powinna dowieść, że zastrzeżone wyjaśnienia to tajemnica przedsiębiorstwaSamo wskazanie, że informacje podane w przetargu stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa, bo są elementem strategii budowy cen, nie wystarczy do ich utajnienia. Zwłaszcza jeśli chodzi o kalkulacje sporządzane na potrzeby konkretnego zamówienia publicznego – uznała Krajowa Izba OdwoławczaSławomir Wikariak•23 stycznia 2025
Orzeczenie. Prezes sądu może wskazać swego własnego przeciwnika procesowegoPrezes sądu, który wytoczył powództwo przeciwko swojemu pracodawcy, ma prawo wyznaczyć sędziego, który będzie reprezentował sąd w tym procesie – uznał Sąd Okręgowy w ToruniuMałgorzata Kryszkiewicz•23 stycznia 2025
Orzeczenie. Nieodpłatna transakcja kontrolowana to nie warunki rynkoweNieodpłatne poręczenia spłaty kredytu przez podmiot powiązany to nie są warunki rynkowe, jakie ustaliłyby między sobą podmioty ze sobą niepowiązane – orzekł Naczelny Sąd AdministracyjnyJoanna Marciniak•22 stycznia 2025
Orzeczenie. Świadczenia z Ameryki zwolnione z PIT jak nasze 800 plusWypłata z amerykańskiego systemu ubezpieczeń społecznych jest zwolniona w Polsce z podatku dochodowego, jeżeli można ją porównać z celem wypłaty polskich świadczeń, czy to wychowawczych, czy rodzinnych – orzekł WSA w GdańskuPaweł Jastrzębowski•22 stycznia 2025
Orzeczenie. Tylko dochód z bezpośredniej działalności strefowej jest zwolniony z CITZwolnienie na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o CIT nie obejmuje świadczenia rekompensacyjnego otrzymanego od ubezpieczyciela na zabezpieczenie dochodów z działalności gospodarczej prowadzonej w specjalnej strefie ekonomicznej – orzekł Naczelny Sąd AdministracyjnyJoanna Marciniak•21 stycznia 2025
Wynagrodzenie za zrzeczenie się roszczeń nie jest kosztemWydatek będący rezultatem niewykonania zobowiązania nie chroni źródła przychodu, a tym bardziej nie zabezpiecza go przed uszczerbkiem, dlatego nie jest kosztem uzyskania przychodu w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o CIT – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.Joanna Marciniak•20 stycznia 2025
Prawo do reprezentowania inwestora nie zależy od zasobności jego portfelaOrganizacja konsumencka ma prawo reprezentować interesy konsumentów niezależnie od tego, jakiej wielkości sumy zainwestowali oni w produkty finansowe. Przepisy dyrektywy 2004/39 w sprawie rynków instrumentów finansowych nie wprowadzają tego rodzaju rozróżnienia. Nie można więc wykluczyć bardziej zamożnych konsumentów-inwestorów z grona osób, w imieniu których może występować organizacja konsumencka – uznał Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.Adam Pantak•20 stycznia 2025
Kwota otrzymana dzięki RSU to kapitały pieniężneWypłata w ramach programu motywacyjnego po zamianie Restricted Stock Units na gotówkę jest dla pracownika przychodem nie z innych źródeł, lecz z kapitałów pieniężnych – orzekł WSA w GdańskuPaweł Jastrzębowski•20 stycznia 2025