odpady

Jedną z planowanych zmian jest ujednolicenie zasady selektywnej zbiórki odpadów we wszystkich gminach. Resort środowiska narzuci im m.in. takie same kolory pojemników.

Protesty przedsiębiorców zajmujących się wywożeniem odpadów nie zrobiły na rządzących wrażenia. Nikt nie pokusił się o próbę odpowiedzi na pytanie, dlaczego państwo najpierw zachęcało ich do inwestowania w nowoczesny sprzęt i zatrudniania pracowników, a teraz zmusza do likwidacji działalności. Setki przedsiębiorców będą musiały po prostu zamknąć firmy, pozwalniać pracowników, a nierzadko ogłosić bankructwo z powodu niespłaconych kredytów.

Pani Paulina napisała, że ma działkę w jednej z gmin, w których odbiór odpadów komunalnych organizuje Związek Gmin Regionu Płockiego. Władze związku zdecydowały, że właściciele nieruchomości letniskowych, w tym nasza czytelniczka, zapłacą za śmieci roczną opłatę ryczałtową w wysokości 385 zł (jeśli odpady są segregowane) lub 525 zł (gdy nie są zbierane selektywnie). – Przecież to absurd. Z nieruchomości korzystam jedynie przez dwa miesiące w roku, a za śmieci muszę zapłacić więcej niż stali mieszkańcy wsi – pisze pani Barbara. – Czy mogę jakoś zakwestionować wysokość opłaty – pyta.

Osoba, która odda puste puszki czy butelki do specjalnego automatu, otrzyma w zamian napój – taką propozycję przedstawił Marek Polak, poseł PiS. Chce w ten sposób zachęcić do selektywnej zbiórki odpadów.

Projekt zmian w przepisach o przetargach publicznych może zrewolucjonizować funkcjonowanie jednostek samorządu terytorialnego. 24 marca do Sejmu wpłynął rządowy projekt o zmianie ustawy o przetargach publicznych, który m.in. wprowadza zamówienia in house.

Rada gminy nie może wymagać, aby właściciele nieruchomości, składając deklarację śmieciową, oświadczali, że są świadomi odpowiedzialności karnej za podanie nieprawdziwych danych. Może natomiast oczekiwać udzielenia informacji potrzebnych do wystawienia tytułu egzekucyjnego.

Wywożenie śmieci należy do obowiązków gminy i nie może być organizowane na własną rękę, nawet jeżeli byłoby to bardziej opłacalne dla mieszkańców – wynika z wyroku WSA w Warszawie.

Już dziś paliwa alternatywne odpowiadają za połowę energii używanej przy produkcji klinkieru. To podwójny zysk – i dla zakładów przemysłowych, i dla środowiska. Pozyskiwana z odpadów jest o połowę tańsza niż ta z węgla.

Mamy problem z finansowaniem kosztów monitorowania zamkniętych już gminnych składowisk odpadów. Obowiązek monitorowania przewiduje ustawa o odpadach. Chodzi jednak o to, że ustawa o utrzymaniu czystości i porządku w gminach nie dość jasno wskazuje, czy można ten monitoring finansować opłatami wnoszonymi za śmieci przez mieszkańców. Czy istnieje prawna możliwość zaliczenia kosztów monitorowania zamkniętych składowisk odpadów komunalnych do kosztów systemu gospodarowania odpadami komunalnymi?

Od początku roku inspektor ochrony środowiska, marszałek województwa oraz starosta mogą w zakładach specjalizujących się w zbieraniu i przetwarzaniu odpadów przeprowadzać inspekcję bez zapowiedzi

Gmina nie musi najpierw przeprowadzać przetargu, aby na tej podstawie móc wyliczyć koszty gospodarowania odpadami. Tak wynika z wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Chodzi o uchwaloną we wrześniu ustawę o zużytym sprzęcie elektrycznym i elektronicznym, która według założeń autorów ma rozwiązywać problemy m.in. związane z kupnem nowego i oddaniem starego sprzętu elektrycznego i elektronicznego.

TEZA: Zmiana trasy przewozu odpadów niebezpiecznych między dwoma krajami i wybór przejścia granicznego innego niż wskazane w dokumentach zgłoszeniowych stanowi istotną zmianę warunków. Taki przewóz jest nielegalny.

Sprzęt elektryczny i elektroniczny kojarzy się z ułatwieniami w życiu i codziennej pracy. Ale wprowadzających na rynek takie urządzenia i zbierających zużyte egzemplarze przyprawia o ból głowy. Bo przepisy, nie dość, że bardzo obszerne i skomplikowane, są dodatkowo niejasne, a obowiązki – takie jak opłaty produktowe, ewidencja i sprawozdawczość – rozbudowane.