Naczelna Izba Aptekarska

Samorząd zawodowy może być traktowany jak przedsiębiorca i podmiot konkurencji rynkowej – takie wnioski płyną z niedawno opublikowanego wyroku SN

Gemini zwyciężyło w sprawie przeciwko Naczelnej Izbie Aptekarskiej (NIA). Sędziowie stwierdzili, że NIA powinna być traktowana jak przedsiębiorca, zaś wypowiedzi jej zarządu bezpośrednio dotyczyły Gemini.

Treść udzielonego wywiadu co do zasady naruszała zakaz reklamy aptek, ale organy inspekcji farmaceutycznej nie wyjaśniły dostatecznie wszystkich okoliczności – orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie ukarania sieci Ziko. W wyniku postępowania uchylono decyzję głównego inspektora farmaceutycznego. Uzasadnienie wyroku zostało niedawno opublikowane, a sprawę jako pierwszy opisał branżowy portal Mgr.farm.

Jedna z największych sieci aptek działających w Polsce – Gemini (a dokładniej jedna ze spółek należących do grupy, czyli Gemini Apps) – pozwała Naczelną Izbę Aptekarską o naruszenie dóbr osobistych i zakazanie czynów nieuczciwej konkurencji.

Samorząd apteczny uważa, że przygotowane przepisy spowodują, że farmaceuci będą zmuszani przez właścicieli placówek do wykonywania nieetycznych działań.

- Zajmuję się rynkiem aptecznym już od kilkudziesięciu lat. I tak jak wiele rzeczy krytykuję, ale rozumiem, dlaczego są lub nie są robione, tak tego, dlaczego wojewódzcy inspektorzy farmaceutyczni podlegają wojewodom – po prostu nie rozumiem. To dywersja przeciwko przyzwoitej polityce lekowej państwa - mówi Marek Tomków, wiceprezes Naczelnej Rady Aptekarskiej, były opolski wojewódzki inspektor farmaceutyczny.

Prawo farmaceutyczne tzw. "apteka dla aptekarza" spełnia swoje założenia – uważa Naczelna Izba Aptekarska. W odpowiedzi na pismo Konfederacji Lewiatan, NIA wskazała, że nie podziela tez dotyczących potrzeby nowelizacji przepisów.