komisja kodyfikacyjna

Komisja Kodyfikacyjna nie jest przeciwnikiem wysokich kar za ciężkie przestępstwa. Postrzega jednak prawo karne jako narzędzie służące efektywnemu i racjonalnemu rozstrzyganiu konfliktów w społeczeństwie, tak by nadal mogło funkcjonować. Nie postrzega natomiast prawa jako narzędzia do osiągania określonych celów politycznych i nie jest organem politycznym, tylko służy państwu i dobremu prawu - mówi w rozmowie z DGP zastępca przewodniczącego komisji prof. Paweł Wiliński z UAM.

Jednolity status prokuratora to obecnie konieczność, tym bardziej, że środowisko sędziowskie również optuje za takim rozwiązaniem - mówi DGP prok. Jarosław Onyszczuk, zasiadający w komisji kodyfikacyjnej ustroju sądownictwa i prokuratury.

Obniżenie pensum orzeczniczego sędziom, którzy pracują w komisjach kodyfikacyjnych powołanych przez ministra sprawiedliwości, nie podoba się części środowiska sędziowskiego. Mniej orzekać ma m.in. Krystian Markiewicz, przewodniczący Komisji Kodyfikacyjnej Ustroju Sądownictwa i Prokuratury.

Obrót wierzytelnościami ma być łatwiejszy. W przepisach ma zostać uregulowany również handel zobowiązaniami przyszłymi oraz ich częściami

Krystian Markiewicz: Wprowadzenie jednolitego statusu sędziego będzie skutkowało tym, że w sądach będzie mniej polityki. W 90 proc. rozwiąże też problem neosędziów

Gotowy formularz umowy nie będzie już świętością. W polskim prawie może się pojawić nowy typ klauzul: znikających i niejasnych. Dzięki temu mali przedsiębiorcy będą lepiej chronieni w sporach z dużymi

Wydłużenie do miesiąca terminu na apelację, powrót składów trzyosobowych w II instancji oraz likwidację odrębnego postępowania konsumenckiego zakłada projekt zmian w k.p.c. Odrębne postępowania w sprawach gospodarczych na razie zostają

Profesor Włodzimierz Wróbel: W kodeksie karnym nie brakuje rażących przejawów populizmu i irracjonalnych zaostrzeń kar. To spuścizna po ministrze Zbigniewie Ziobrze. Wiele z tych przepisów to prawdziwe „tykające bomby”, przyjmowane z rażącym naruszeniem zasad legislacji, często z pominięciem wymaganych terminów na zmiany w kodeksie karnym

Krystian Markiewicz: Można rozważyć formułę dopuszczenia do udziału (w wyborach do Krajowej Rady Sądownictwa – red.) wszystkich sędziów powołanych kiedyś zgodnie z konstytucją. Mam tu na myśli neosędziów zaliczanych do tzw. grupy żółtej, czyli tych, którzy w procedurze niekonstytucyjnej otrzymali jedynie awans

Każdy, kogo dotkną skutki ustawy o przywróceniu ładu konstytucyjnego w sądownictwie, będzie mógł poskarżyć się do Sądu Najwyższego na przyporządkowanie go do określonej grupy sędziów. To jedna ze zmian wprowadzonych do projektu ustawy o przywróceniu prawa do niezależnego i bezstronnego sądu ustanowionego na podstawie prawa przez uregulowanie skutków uchwał KRS podjętych w latach 2018–2025.

Strona będzie mogła żądać zmiany członka składu orzekającego, jeśli ten przed wydaniem rozstrzygnięcia wyrazi swój pogląd na sprawę

Profesor Maciej Gutowski: Nie wiem, czy przy obecnym stanie sądownictwa stać nas na cofnięcie wszystkich neosędziów i otwarcie konkursów de novo. Historia uczy, że zbyt szeroki front zwiększa ryzyko porażki całego przedsięwzięcia.