kodeks spółek handlowych

Zarządy spółek niepublicznych muszą przygotować się na nowe, restrykcyjne obowiązki. Rządowy projekt nowelizacji kodeksu spółek handlowych, nad którym prace w Sejmie nabrały tempa, zakłada nie tylko rozszerzenie danych o akcjonariuszach, ale także ścisły nadzór nad podmiotami prowadzącymi ich rejestry. Dla wielu firm oznacza to konieczność pilnej aktualizacji procedur zgłoszeniowych.

W przyszłym roku w życie może wejść wiele szczegółowych zmian w kodeksie spółek handlowych. Chodzi m.in. o ułatwienie stosowania dokumentów elektronicznych.

Koniec z papierowymi formalnościami w spółkach z o.o. Ministerstwo Sprawiedliwości proponuje zmiany w kodeksie spółek handlowych, które pozwolą wspólnikom korzystać z dokumentów elektronicznych przy wyrażaniu zgód i udzielaniu pełnomocnictw.

Papierowe akcje nie utracą mocy dowodowej z 1 marca 2026 r. Zachowają ją dwa lata dłużej. Takie zmiany w przepisach przewiduje przygotowany przez Ministerstwo Sprawiedliwości (MS) projekt nowelizacji kodeksu spółek handlowych (nr z wykazu: UD152).

Ministerstwo Sprawiedliwości (MS) przygotowało projekt zmian w kodeksie spółek handlowych (UDER98). Głównym celem proponowanych rozwiązań jest elektronizacja części procedur związanych z funkcjonowaniem spółek z ograniczoną odpowiedzialnością.

Bezpłatny dostęp do rejestrów, w których można znaleźć informacje o cenach nieruchomości, cyfryzacja Krajowego Rejestru Sądowego, ułatwieniu w testowaniu autonomicznych samochodów i depenalizacja niezłożenia na czas wniosku o ogłoszenie upadłości - te przepisy przyjął m.in. Sejm na ostatnim posiedzeniu.

Zakaz sprzedaży udziałów spółek z o.o. w upadłości budzi kontrowersje – zdaniem prawników, może tworzyć azyl dla majątku dłużników. Postulują zmianę przepisów kodeksu spółek handlowych.

Dzięki takim zgromadzeniom spółka może zorganizować obrady nawet wtedy, gdy wspólnicy przebywają na różnych kontynentach. Jednak bez starannie opracowanego regulaminu to, co miało być ułatwieniem, może szybko się zmienić w źródło kosztownych problemów, włącznie z podważeniem uchwał.

Członek zarządu albo likwidator spółki nie będzie już karany za niezłożenie wniosku o upadłość. Wprowadzenie takich zmian proponuje Ministerstwo Sprawiedliwości (MS) w projekcie nowelizacji kodeksu spółek handlowych (nr z wykazu: UDER 45).

Zmiana stosunków majątkowych między małżonkami wpływa na przynależność akcji do majątku wspólnego lub osobistego, ale nie przesądza o możliwości wykonywania praw korporacyjnych. O tym decyduje wyłącznie akt objęcia lub nabycia akcji przez konkretnego małżonka.

Swoboda kształtowania dywidendy zaległej daje wspólnikom szansę na większe wypłaty z zysku, jednak nieprecyzyjne postanowienia umowne mogą wywołać kosztowne konflikty i utrudnić działanie spółki

Od 15 września 2023 r. do 10 lutego br. szef Krajowej Administracji Skarbowej ośmiokrotnie uznał, że planowane przez polską spółkę transgraniczne połączenie, podział lub przekształcenie mogą być niezgodne z przepisami podatkowymi.

W uchwale podjętej przez wspólników spółki w wyniku niedopatrzenia zabrakło istotnego elementu, którym jest określenie kwoty wynagrodzenia za pełnienie funkcji. Czy wspólnicy mogą zmodyfikować taką niekompletną uchwałę? Kiedy można żądać uchylenia lub stwierdzenia nieważności uchwały przez sąd?

Umowa spółki powinna jednoznacznie określać, o jakie świadczenia niepieniężne chodzi. Zbyt swobodne ich wskazanie wiąże się z ryzykiem ograniczenia w rozporządzaniu udziałami

Umowa spółki powinna jednoznacznie określać, o jakie świadczenia niepieniężne chodzi. Zbyt swobodne ich wskazanie wiąże się z ryzykiem ograniczenia w rozporządzaniu udziałami

Gdy egzekucja przeciwko spółce okazuje się bezskuteczna, wierzyciel może dochodzić swoich roszczeń od członków zarządu. Jednak dotychczas byli członkowie zarządu nie mogli kwestionować wyroku wydanego przeciwko spółce z uwagi na jego prawomocność i związanie nim sądu rozpatrującego sprawę przeciwko członkom zarządu. Dzięki wyrokowi Trybunału Konstytucyjnego powinno się to zmienić. Byli członkowie zarządu uzyskali bowiem możliwość dodatkowej obrony przed roszczeniami wierzycieli spółki.