kodeks cywilny

 Postanowienie Trybunału Konstytucyjnego ma na celu uniemożliwienie wykonania uchwały trzech Izb SN, a tym samym uniemożliwienie wykonania wyroku TSUE - powiedział rzecznik SN Michał Laskowski. Dodał, że ani Trybunał ani sądy nie mogą blokować wykonania orzeczenia TSUE.

Nasza spółka ma z gminą umowę na dostarczanie tonerów. Umowa przewiduje kary umowne tylko za opóźnienie w dostarczaniu. W grudniu dostawa towaru odbyła się dwa dni po terminie, ale gmina naliczyła kary za kolejne 15 dni, bo wtedy dopiero przyjęła na stan ten towar po korekcie pierwotnej faktury. Powołuje się na ustawę o finansach publicznych. Czy musimy płacić karę za 17 dni?

Sąd Najwyższy rozstrzygnie, czy od wykonawców można ściągać kary umowne za to, że nie płacą na czas podwykonawcom. Przepisy wymagają, by umowa przewidywała takie kary.

Resort sprawiedliwości rozważa zmianę kodeksu cywilnego, aby nie było wątpliwości, że najbliżsi poszkodowanego mogą otrzymać zadośćuczynienie. To odpowiedź na niedawną niekorzystną dla rodzin uchwałę Sądu Najwyższego.

 Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych Przemysław Radzik wszczął kolejne postępowanie dyscyplinarne przeciwko sędzi z Poznania Monice Frąckowiak i przedstawił jej zarzuty przekroczenia terminów sporządzania uzasadnień do wyroków.

 Osobie bliskiej poszkodowanego, który na skutek czynu niedozwolonego doznał ciężkiego i trwałego rozstroju zdrowia, nie przysługuje zadośćuczynienie pieniężne - orzekł we wtorek w uchwale Sąd Najwyższy.

Po wyroku TSUE w sprawie frankowiczów odżyły pytania o skutki ubiegłorocznej nowelizacji kodeksu cywilnego (Dz.U. z 2018 r. poz. 1104).

 Siedmioro sędziów Izby Karnej Sądu Najwyższego umorzyło we wtorek sprawę pytania o "wątpliwości co do poprawności" powołania w zeszłym roku nowych sędziów SN i ich uprawnień do orzekania. Obecnie w Izbie Karnej nie ma żadnego takiego sędziego, co było powodem umorzenia.

- Ustawodawca w uzasadnieniu do nowelizacji kodeksu cywilnego wprost wskazał, że „przy stosowaniu przesłanki „względów słuszności” uprawnione jest odwołanie się do poglądów, jakie w doktrynie i orzecznictwie ukształtowały się przy stosowaniu przesłanki „zasad współżycia społecznego”. Jest to w mojej ocenie o tyle istotne, że orzecznictwo i doktryna, dotyczące rozumienia przesłanek z art. 5 kc są bardzo bogate. Podnosi się np., że nie może się skutecznie powoływać na naruszanie zasad współżycia społecznego ten, kto sam te zasady narusza - mówi w rozmowie z gazetaprawna.pl adw. Wiktor Budzewski.

Nowym mechanizmem będą objęte nawet zaliczki, a przy transakcjach powyżej 15 tys. zł nie będzie solidarnej odpowiedzialności. Wątpliwości budzi natomiast to, dlaczego ustawodawca każe stosować split payment do wszystkich potrąceń z wyjątkiem kompensaty z kodeksu cywilnego.

Nierzadko się zdarza, że ZUS wypłaci ubezpieczonemu więcej pieniędzy, niż ten powinien otrzymać. Może się też zdarzyć, że świadczenie było, co prawda, wypłacone poprawnie, ale ubezpieczony stracił do niego prawo już później. Będzie tak np. wtedy, gdy podejmie pracę, choć powinien wypoczywać, bo teoretycznie zgodnie z zaświadczeniem lekarskim jest chory. Wbrew pozorom jednak ZUS nie tak łatwo odzyska pieniądze. Przepisy stawiają mu bowiem wiele barier.

Oświadczenie woli to podstawowy i niezbędny element każdej czynności prawnej, a więc zgodnego z prawem działania zmierzającego do wywołania określonych skutków prawnych.

Ustalenie momentu śmierci jest istotne z punktu widzenia prawa spadkowego. Zazwyczaj zmarła osoba jest badana przez lekarza, który wystawia kartę zgonu będącą podstawą do uzyskania aktu zgonu – dokumentu stanowiącego dowód śmierci. Prawo przewiduje również inną możliwość stwierdzenia (jedynie z prawnego punktu widzenia) śmierci – uznanie za zmarłego.

Pojęcie obrony koniecznej najczęściej kojarzy nam się z prawem karnym. Instytucja ta występuje jednak nie tylko w tej gałęzi prawa, ale również możemy się z nią spotkać na gruncie Kodeksu cywilnego. Na czym ona polega i jakie wywołuje skutki? Odpowiedź na te pytania znajdziesz w poniższym tekście.

Projekt ustawy antylichwiarskiej trzeba notyfikować Komisji Europejskiej – przestrzega Rada Legislacyjna przy premierze. A na to nie ma już czasu.

Wezwanie do zapłaty to najlepszy sposób, żeby przypomnieć dłużnikowi, że nie reguluje należności w terminie. Gdy sytuacja się nie zmieni, nie pozostaje nic innego, jak skierować sprawę do sądu. Ale zanim to uczynimy, warto wysłać ostatnie przedsądowe wezwanie do zapłaty.