klauzule niedozwolone

W czwartek Trybunał Sprawiedliwości UE wyda wyrok dotyczący polskiego krajowego rejestru niedozwolonych klauzul umownych. TSUE rozstrzygnie, czy do uznania nieuzgodnionego indywidualnie warunku umownego za nieuczciwy wystarczające jest stwierdzenie, że treść tego warunku umownego odpowiada treści postanowienia wzorca umownego wpisanego do rejestru klauzul niedozwolonych.

Po 24 września przedsiębiorcy powinni wykazać większą ostrożność w redagowaniu umów z konsumentami. Sąd z urzędu sprawdzi, czy są w nich klauzule niedozwolone. A jeśli będą, to mogą uniemożliwić skorzystanie z zabezpieczenia wekslowego.

Znowelizowane przepisy położą kres elastycznemu podejściu do tworzenia umów i regulaminów skierowanych do firm. Trzeba je będzie poprawić z myślą o prawach jednoosobowych przedsiębiorców-konsumentów

3 października mija rok od dnia, w którym Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał wyrok w sprawie C-260/18 Dziubak/Raiffeisen Bank International AG, ECLI:EU:C:2019:819, w którym wyraźnie przesądził o braku możliwości uzupełnienia przez sąd umowy kredytu indeksowanego lub denominowanego po pozbawieniu jej klauzul niedozwolonych, rozwiązaniami wynikającymi z przepisów dyspozytywnych. Dopuścił on taką możliwość tylko wówczas, gdy sąd miałby orzec o nieważności umowy, co byłoby niekorzystne dla konsumenta i pod warunkiem, że godzą się na to strony sporu, a przede wszystkim konsument.

W toczącej się w orzecznictwie i doktrynie dyskusji o zasadności unieważnienia umów zawierających klauzule abuzywne (przede wszystkim na tle umów kredytów frankowych) stosunkowo rzadko pojawia się kwestia momentu, na który należy oceniać, czy umowa pozbawiona zakwestionowanych klauzul abuzywnych może dalej obowiązywać. Tymczasem jest to kwestia o zasadniczym znaczeniu.

Barbara Husiew, znana działaczka na rzecz praw frankowiczów, przegrała proces z bankiem. Sąd nie dopatrzył się klauzul abuzywnych w podpisanej przez nią umowie kredytowej.

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów nałożył karę niemal 160 tys. zł na spółkę 3DOM budującą osiedle Strzeszyn Park w Poznaniu. Postępowanie przeciw deweloperowi UOKiK rozpoczął jeszcze w październiku 2018 r. W jego wyniku zakwestionował kilka klauzul w umowach między firmą i kupującymi mieszkania.

W ostatnich miesiącach sędziowie coraz śmielej uznają klauzule abuzywne za wystarczający powód do unieważnienia umów kredytobiorców z bankami

Nowy rejestr klauzul niedozwolonych uruchomiono na stronie internetowej UOKiK pod adresem www.rejestr.uokik.gov.pl. Według Urzędu pomoże on w łatwiejszym wyszukaniu konkretnego postanowienia.

Odczuwam satysfakcję, iż TSUE podzielił moje wątpliwości. Dziewiątego listopada skierowałem kolejne pytanie, dotyczące art. 36a Ustawy o kredycie konsumenckim - mówi sędzia sądu rejonowego Rafał Cebula z Siemianowic.

Tryb nakazowy w stosunku do konsumentów jest niezgodny z prawem. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał postanowienie, które zrewolucjonizuje system orzekania w tych sprawach przed polskimi sądami. Banki, które do tej pory w prosty sposób uzyskiwały nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym tylko na podstawie przedstawionych przez siebie dokumentów bankowych, nie załączając umowy, już nie będą mogły tego robić. A wszystko za sprawą pytań prejudycjalnych, jakie wystosował do TSUE SSR w Siemianowicach Rafał Cebula.

- W Polsce nagminnie naruszane są prawa obywateli: nas, jako klientów zaciągających kredyty  w bankach. Ta sytuacja się nie zmieni, jeśli nie zmienimy przepisów – mówi w rozmowie z DGP podczas Forum Ekonomicznego w Krynicy Krzysztof Kwiatkowski, prezes Najwyższej Izby Kontroli.

- RODO nie precyzuje i nie określa granic w zakresie podnoszenia umownej odpowiedzialności podmiotu, któremu administrator powierza przetwarzanie danych. Strony mogą ułożyć stosunek prawny według swego uznania - mówi Dr Maciej Kawecki w rozmowie z DGP. 

Za zawieranie nieuczciwych umów z konsumentami firmy energetyczne i telekomunikacyjne mogłyby nawet stracić koncesję.

Pamiętaj, że masz 14 dni na odstąpienie od umowy – mówi Bartłomiej Wodzicki, dyrektor Departamentu Prawnego w Provident Polska.

Przedsiębiorcy boją się wysypu organizacji quasi-społecznych, specjalizujących się w szantażach za naruszanie przepisów o ochronie danych osobowych.

Jestem dilerem samochodów. Jeden z klientów zarzucił mi, że we wzorcu umowy stosuję niedozwoloną klauzulę. Dotyczy ona wzrostu ceny sprzedaży w przypadku podwyższenia standardu auta wynikającego z decyzji producenta. Czy rzeczywiście taki zapis jest niedozwolony?