kary umowne

W formularzu JEDZ zawsze należy podać informację o karach umownych nałożonych na oferenta stającego do przetargu na zamówienie publiczne – nawet wtedy, gdy oferent się z nimi nie zgadza.

Kary umowne za opóźnienia w wykonaniu usług lub realizacji dostaw mogą być kosztem uzyskania przychodów, jeśli nie są zawinione przez podatnika i spełniają ogólne warunki określone w art. 15 ust. 1 ustawy o CIT – stwierdził Naczelny Sąd Administracyjny. To kolejny korzystny dla podatników wyrok w tym zakresie.

Od 9 września 2025 r., każdy kto kupi mieszkanie lub dom od dewelopera niezależnie od rodzaju umowy, którą z nim zawarł będzie mógł skorzystać z rękojmi. A to oznacza, że łatwiej będzie egzekwować usunięcie wad. Choć są sytuacje, w których lepiej skorzystać z innej ścieżki.

Kary umowne za opóźnienie w wykonaniu usługi lub realizacji dostawy mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów, jeśli nie są zawinione przez podatnika i spełniają ogólne warunki wymienione w art. 15 ust. 1 ustawy o CIT – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Z praktyki wynika jednak, że część podatników próbuje za wszelką cenę uniknąć konieczności wykazania takich obciążeń w księgach podatkowych. A jest to działanie nie tylko nieracjonalne, lecz wręcz mogące grozić odpowiedzialnością karną

Kary umowne to wydatki związane z działalnością gospodarczą, więc spółka nie płaci od nich estońskiego ryczałtu – potwierdził po raz kolejny dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej

Wojna w Ukrainie czy opieszałość urzędników – to niektóre argumenty przytaczane przez przedsiębiorców odpierających zarzuty o opóźnienia w realizacji umów z nabywcami mieszkań. 
Jednak ci ostatni, dzięki nowelizacji ustawy deweloperskiej, nie są bezbronni.

Naliczanie kar umownych na szkodę konsumenta to jedno z najczęstszych oszustw, jakich dopuszczają się deweloperzy. W umowach deweloperskich można natknąć się na postanowienia o charakterze abuzywnym. Jakie kary umowne są niezgodne z prawem? 

Kary umowne to wydatki związane z działalnością gospodarczą, więc spółka, która wybrała estoński ryczałt, nie musi go od nich płacić – twierdzi teraz dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej.

Przedsiębiorcy ponoszą wobec gminy zarówno należności publicznoprawne, jak i cywilnoprawne, m.in. czynsze najmu czy dzierżawy. Cechą charakterystyczną spraw o umorzenie, odroczenie terminu płatności lub rozłożenie na raty tych drugich należności jest duża elastyczność samorządów. Zasady, sposób i tryb udzielania tych ulg określają bowiem organy stanowiące jednostek samorządu terytorialnego. Oznacza to, że przedsiębiorca, który zamierza wystąpić o ulgę, powinien przede wszystkim zapoznać się z uchwałą konkretnej lokalnej rady. Poniżej przestawiamy różne sytuacje, które mogą wystąpić w relacji między przedsiębiorcą a JST.

Organy podatkowe od lat odrzucają możliwość rozliczania kar umownych w kosztach uzyskania przychodu. Z kolei sądy administracyjne jednolicie wskazują, że takie podejście nie ma uzasadnienia w przepisach. Jak ten spór wpływa na podatników? 

Umowy inwestycyjne często zawierają skomplikowane mechanizmy określania kar umownych. Ich kontrukcja rodzi istotne wątpliwości, które znalazły odzwierciedlenie w uchwałach Sądu Najwyższego.

Kary umowne to problem nie tylko w klasycznym CIT, lecz także – jak się okazuje – w estońskim. Ale i tu fiskus przegrywa w sądach

W obu ustawach o podatku dochodowym zostało wprost napisane, jakiego rodzaju kary umowne i odszkodowania nie są kosztem uzyskania przychodu. Od dłuższego czasu sądy odczytują ten przepis dosłownie i pozwalają odliczać pozostałe wypłaty odszkodowawcze

Złożenie oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego (zgodnie z ustawą z 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, dalej: PZP) oznacza zgodę wykonawcy na zawarcie umowy określonej treści, w tym przewidziane kary umowne. Niestety, mimo wielu starań realizacja kontraktu nie zawsze przebiega po myśli wykonawcy. Czy wykonawca, który dowiedział się o naliczeniu kary umownej, ma się czego obawiać w kolejnych przetargach?