Jeśli zobowiązanie wykonano w znacznej części, miarkowanie kary umownej jest możliwe
Dwie spółki zawarły umowę o roboty budowlane. Generalny
wykonawca (X sp. z o.o.) nie wykonał jednak określonych robót na czas.
Inwestor (Y sp. z o.o.) obciążył go za to wysoką karą umowną, którą
potrącił z wynagrodzenia spółki X. Ta nie zgadza się z tym, domaga się
zapłaty potrąconego honorarium, twierdząc, że istnieją podstawy do
miarkowania kary umownej z uwagi na fakt, iż zobowiązanie przed 1
października 2019 r. (tj. przed popadnięciem w stan zwłoki) zostało w
znacznej części wykonane (bo zrealizowano prace w ponad 50 proc., na
skutek czego interes spółki Y został zaspokojony w 80 proc.), a karę tę
określono w stałej wysokości (70 tys. zł). Czy można powołać się na taki
argument?