informacja przetworzona

Składając wniosek o udzielenie informacji publicznej, wnioskodawca nigdy nie ma pewności, jaką wykładnię pojęcia „informacji przetworzonej” zastosuje organ, a co za tym idzie, czy będzie uprawniony do uzyskania żądanej informacji. Tak pisze w wystąpieniu skierowanym do Trybunału Konstytucyjnego jeden z obywateli.

I prezes Sądu Najwyższego nie wykazała, że udostępnienie kserokopii umów zawartych przez SN wymagało podjęcia ponadstandardowych i niezwykle czasochłonnych czynności – uznał Naczelny Sąd Administracyjny. Tym samym stwierdził, że organ nie mógł odmówić ich przekazania.

Spory dotyczące dostępu do informacji publicznej często znajdują finał w sądach administracyjnych. To m.in. skutek tego, że licząca prawie ćwierć wieku ustawa o dostępie do informacji publicznej nie była zasadniczo nowelizowana i w rezultacie zdecydowanie nie odpowiada już realiom, w jakim obecnie rozpoznawane są wnioski. Prawo dostępu do informacji publicznej stało się wręcz wybitnie kazuistyczne – konieczne jest śledzenie orzecznictwa z tej dziedziny. W analizie wyroków podmioty stosujące przepisy ustawy poszukują odpowiedzi na nurtujące je wątpliwości. Poniżej prezentujemy wybrane tegoroczne najciekawsze stanowiska sądów odnoszące się do prawa dostępu do informacji publicznej, w tym w szczególności Naczelnego Sądu Administracyjnego na temat nadużywania tego prawa.

Urzędnicy resortu spraw zagranicznych co kilka tygodni wymyślają nowe powody, by nie ujawnić, z kim ministerstwo zawierało umowy.

Oświadczenie organu, że nie posiada określonych informacji, w sytuacji gdy przepisy prawa nie nakładają na niego obowiązku ich gromadzenia, stanowi prawidłowe załatwienie wniosku o udostępnienie informacji publicznej - stwierdził w niedawno opublikowanym wyroku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie.

Sama chęć skontrolowania, w jaki sposób wydawane są publiczne pieniądze, to za mało, by wykazać, że udostępnienie informacji przetworzonych jest szczególnie istotne dla interesu publicznego – uznał sąd.