frankowicze

Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 12 września 2025 r. (sygn. akt II CSKP 643/25) uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie oddalający roszczenia strony powodowej i potwierdził możliwość ustalenia nieważności całej umowy kredytu powiązanego z walutą CHF zawartej przez przedsiębiorcę z Getin Noble Bank S.A. (obecnie w upadłości). To już kolejne orzeczenie Sądu Najwyższego potwierdzające nieważność całej umowy kredytu zawieranej przez tzw. frankowicza-przedsiębiorcę, a nie tylko nieważnością postanowień umowy odnoszących się do waluty obcej.

Joanna Misztal-Konecka: Wchodzenie z nowymi rozwiązaniami procesowymi, zamiast przyspieszyć rozstrzyganie spraw frankowych, może spowodować dużo większy chaos.

Wiceminister sprawiedliwości Arkadiusz Myrcha ocenił, że rozpoczął się kluczowy moment prac nad planowaną ustawą odnoszącą się do rozpatrywania spraw „frankowych”. Zostały zgłoszone poprawki, ale zależy nam, aby w styczniu, gdy mamy dwa posiedzenia Sejmu, ustawa została przegłosowana - powiedział PAP.

Gdy bank pozywa konsumenta o zwrot kapitału po unieważnieniu kredytu frankowego, polskie przepisy o kosztach procesu nie mogą działać odstraszająco i zniechęcać do korzystania z ochrony unijnej – stwierdził TSUE w wyroku z 27 listopada 2025 r. w sprawie C-746/24 (Gryczara). Pytania zadał Sąd Okręgowy w Warszawie.

Warszawski sąd wydał przełomowe zarządzenie w sprawie upadłości Getin Noble Banku. Sędzia-komisarz Jarosław Zarębski wprowadził wytyczne mające na celu optymalizację kosztów postępowania i przyspieszenie spraw frankowiczów. Decyzja spotkała się z dużym zadowoleniem kredytobiorców, którzy od lat krytykowali sztuczne przedłużanie procesów.

Organizacje frankowiczów namawiają posłów do odrzucenia przepisów przygotowanych przez resort sprawiedliwości. Nad ustawą wisi groźba weta prezydenta, a w tle prac nad nią słychać nie tylko troskę o kredytobiorcę, ale również walkę o zyski.

Przyjęty przez rząd projekt ustawy frankowej to „prezent dla banków” – przekonuje w rozmowie z PAP adwokat Karolina Pilawska. Jej zdaniem nowe przepisy sprawią, że ewentualne przegrane sprawy będą dla banków mniej bolesne. Z kolei w ocenie Związku Banków Polskich projekt jest potrzebny.

Rząd przyjął projekt ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie rozpoznawania spraw dotyczących zawartych z konsumentami umów kredytu denominowanego lub indeksowanego do franka szwajcarskiego (nr z wykazu UD184). Za przygotowanie prawnych narzędzi usprawniających rozwiązywanie tzw. sporów frankowych odpowiada Ministerstwo Sprawiedliwości (MS).

Ministerstwo Sprawiedliwości (MS) skierowało projekt ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie rozpoznawania spraw dotyczących zawartych z konsumentami umów kredytu denominowanego lub indeksowanego do franka szwajcarskiego (nr z wykazu: UD184) do rozpatrzenia przez Radę Ministrów. Tak wynika z informacji przekazanych przez resort DGP.

Wyciągnąwszy wnioski z nawału pozwów frankowych, możemy znaleźć najsłabsze elementy systemu i z wyprzedzeniem zmienić regulacje spraw konsumenckich

Wyrok TSUE z 19 czerwca br. w sprawie C-396/24 Lubreczlik przez wielu komentatorów został odczytany jako czerwona kartka dla dominującej w polskim orzecznictwie tzw. teorii dwóch kondykcji. Zgodnie z nią po unieważnieniu umowy kredytowej frankowicz występuje do banku o zwrot całości pobranych od niego odsetek i opłat, zaś bank występuje z roszczeniem zwrotu całości kapitału wypłaconego kredytobiorcy.

Magdalena El-Hagin: Rozwiązania przyjęte w projekcie czynią z sądów fabrykę do wydawania wyroków, w której sędziowie jak te świstaki ze znanej reklamy siedzą i zawijają sreberka

Ministerstwo Sprawiedliwości przygotowało nową wersję projektu przyspieszającego sprawy sądowe kredytów frankowych. Kiedy frankowicze doczekają się zmian?

Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) - w sprawie dotyczącej rozliczeń między konsumentem a bankiem po uznaniu umowy kredytu za nieważną z powodu klauzul abuzywnych - jednoznacznie kwestionujący zgodność z prawem Unii Europejskiej tzw. teorii dwóch kondykcji, będzie mieć istotne konsekwencje dla rozstrzygania spraw frankowych w Polsce, podał Związek Banków Polskich (ZBP). 

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł w czwartek, że po unieważnieniu umowy kredytu frankowego bank nie może domagać się od konsumenta zwrotu całej nominalnej kwoty kredytu, jeśli wcześniej kredytobiorca spłacił już część należności. Zdaniem TSUE takie żądania są sprzeczne z unijnym prawem.