dr Mariusz Korpalski

W wyroku C-752/24 Jangielak TSUE stwierdził, że bank może przerwać bieg przedawnienia pozwem złożonym jeszcze zanim skończyła się sprawa z powództwa konsumenta. Wątpliwości sądu pytającego dotyczyły sprzecznych twierdzeń podnoszonych przez bank w sprawie z powództwa konsumenta i w sprawie z powództwa banku. W sprawie z powództwa konsumenta bank twierdzi, że umowa jest ważna, a w sprawie ze swojego powództwa - że nieważna.

W przypadku umów przedsiębiorców z bankami często pojawia się różnica zdań albo co do samego istnienia zobowiązania, albo w sprawie jego wysokości. Spory rozwiązują m.in. sądy powszechne, ale obowiązujące przepisy dają bankom tak dużą przewagę nad klientem, że ten ma najczęściej tylko jedną możliwość: spłacić wszystko i dopiero potem dochodzić zwrotu.

Wraz z wejściem w życie ustawy o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym wzrosło zainteresowanie odpowiedzialnością odszkodowawczą spółek giełdowych za informacje przekazywane inwestorom. Dotyczy to wszelkich informacji, które nieujawnione na czas lub zniekształcone mogą wpłynąć na decyzję inwestora o nabyciu akcji.