decyzja

Jeszcze kilka lat wstecz taka procedura była standardem. Jednak najnowsze orzecznictwo jednoznacznie tę możliwość wyklucza. Stwarza to poważne problemy chociażby przy podziale i sprzedaży projektów farm fotowoltaicznych - pisze Aleksandra Błaszczyńska-Śmigielska, radca prawny, Kancelaria Prawna Jacek Kosiński Adwokaci i Radcowie Prawni s.k.a.

Spółka B kupiła nieruchomość od spółki A, dla której zarządca drogi - organ jednostki samorządu terytorialnego - wydał decyzję zezwalającą na budowę zjazdu z tej nieruchomości na drogę gminną. W związku z realizacją inwestycji spółka A uzyskała decyzję o zezwoleniu na zajęcie pasa drogowego. Po nabyciu nieruchomości spółka B zwróciła się do organu o przeniesienie na jej rzecz decyzji wydanych na rzecz spółki A. Czy organ może takie decyzje przenieść na spółkę B? Czy też konieczne jest przeprowadzenie ponownego postępowania i wydanie nowych decyzji administracyjnych?

Jestem przedsiębiorcą korzystającym z usług wodnych. Otrzymałem informację z Wód Polskich o opłacie stałej. Złożyłem reklamację, która jednak nie została uwzględniona przez dyrektora zarządu zlewni Wód Polskich. W związku z tym wydano decyzję, w której ponownie określono tę samą wysokość opłaty stałej. Czy przysługuje mi odwołanie do dyrektora regionalnego zarządu gospodarki wodnej Wód Polskich, czy powinienem wnieść skargę bezpośrednio do sądu administracyjnego?

Przedsiębiorca przesyłowy zwrócił się do starostwa powiatowego o zmianę decyzji zezwalającej na zajęcie pasa drogowego na cele niezwiązane z budową, przebudową, remontem, utrzymaniem i ochroną dróg. Decyzja dotyczyła umieszczenia w pasie drogowym infrastruktury technicznej niezwiązanej z potrzebami zarządzania drogami, tj. infrastruktury telekomunikacyjnej. Jest ona ostateczna, a obecnie przedsiębiorca postuluje zmianę ustalonej opłaty za zajęcie pasa drogowego, która miałaby nastąpić na podstawie art. 155 kodeksu postępowania administracyjnego. Przedsiębiorca złożył wniosek, gdyż po wydaniu decyzji rada powiatu obniżyła uchwałą stawki opłat za zajęcie pasa drogowego. Jak powinien postąpić organ?

Administracyjne kary pieniężne za wycinkę drzew bez zezwolenia wymierza wójt, burmistrz albo prezydent miasta. Są też jednak sytuacje, kiedy organ gminy wyda decyzję nakładającą obowiązek zapłaty również za niedopełnienie niezbędnych formalności oraz zdarzenia. Jakie są inne kary w zakresie usuwania z nieruchomości drzew i krzewów.

Ograniczenie konieczności wydawania decyzji o pozwoleniu na użytkowanie oraz rozszerzenie możliwości oddawania budynków jedynie w drodze zawiadomienia. To kolejne zmiany, które ma wprowadzić nowelizacja prawa budowalnego oraz innych ustaw, nad którą pracuje obecnie resort rozwoju.

Wójt wydał decyzję odmowną w sprawie umorzenia zaległego podatku od budynku, w którym prowadzimy działalność gastronomiczną. Pod wnioskiem w tej sprawie widniały dwa podpisy – mój i wspólnika, gdyż jesteśmy współwłaścicielami budynku. Wójt prowadził więc jedno postępowanie i wydał jedną decyzję – wskazując nas jako stronę, a nie analizował oddzielnie naszych spraw. Czy można to kwestionować?

Jeśli radni podejmą w tej sprawie uchwałę, a mimo to wójt będzie pobierał wypłatę w dotychczasowym wymiarze, może dojść do naruszenia dyscypliny finansów publicznych. Trudno będzie jednak dojść, kto powinien ponieść za to konsekwencje

Słyszałem, że weszła w życie ustawa o obronie ojczyzny. Czy jako przedsiębiorca mogę być zobowiązany w obecnej sytuacji do przekazania swoich maszyn czy samochodów na cele wojskowe? Kto taki obowiązek może nałożyć i jak wygląda procedura? Czy będę miał prawo do roszczeń odszkodowawczych?

Po pozytywnej ocenie Komisji Europejskiej przedstawiony przez Polskę Krajowy Plan Odbudowy (KPO) musi jeszcze zostać zaakceptowany przez państwa członkowskie w ramach Rady UE. Decyzja ma zapaść w piątek w Luksemburgu na spotkaniu ministrów finansów państw unijnych.

Jeżeli organ niewłaściwie doręczył decyzję, to nie weszła ona do obrotu prawnego i w rezultacie podatnik nie mógł wnieść na nią skargi do sądu – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny

To sytuacja, w której nie można stwierdzić nieważności decyzji, nawet jeśli są ku temu podstawy, np. rażące naruszenie prawa. Organ nie ma bowiem uprawnień do tego, by cofnąć, zatrzymać czy odwrócić konsekwencje prawne swoich działań. Autorem jest Aneta Fornalik adwokat w Kancelarii Adwokatów i Radców Prawnych P.J.Sowisło & Topolewski S.K.A.

Sam fakt niekorzystnego wpływu aktów prawnych wydanych w związku ze stanem pandemicznym na daną dziedzinę życia gospodarczego nie może być przesłanką wstrzymania wykonania decyzji podjętej przez organy administracji publicznej. Do takich wniosków doszedł Naczelny Sąd Administracyjnych w jednym ze swoich najnowszych orzeczeń.

Dla wydania decyzji o warunkach zabudowy konieczne jest spełnienie kilku przesłanek określonych w ustawie z 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Jedną z nich jest wymóg, aby co najmniej jedna działka sąsiednia, dostępna z tej samej drogi publicznej, była zabudowana w sposób pozwalający na określenie wymagań dotyczących nowej zabudowy w zakresie kontynuacji funkcji, parametrów, cech i wskaźników kształtowania zabudowy oraz zagospodarowania terenu, w tym gabarytów i formy architektonicznej obiektów budowlanych, linii zabudowy oraz intensywności wykorzystania terenu.

Od stycznia do końca listopada 2021 r. organy podatkowe wydały o połowę więcej decyzji o zabezpieczeniu majątkowym niż w całym 2020 r. Zmniejszyła się natomiast liczba postanowień o nadaniu decyzji nieostatecznej rygoru natychmiastowej wykonalności

Osoba, która będzie składać wniosek o dodatek osłonowy, otrzyma informację o jego przyznaniu na adres e-mail owy. Forma decyzji administracyjnej będzie zachowana w przypadku m.in. odmowy lub stwierdzenia nienależnie pobranych świadczeń.