cyberbezpieczeństwo

Eksperci ds. cyberbezpieczeństwa podważają narrację władz Polski 2050 o ataku hakerskim na partyjne wybory. Jak podkreślają rozmówcy DGP, problemem nie była ingerencja z zewnątrz, ale źle przygotowany proces wyborczy i nieostrożność samych głosujących.

Polska lista sektorów objętych nowymi wymogami cyberbezpieczeństwa jest znacznie szersza, niż wymaga tego UE, co może kosztownie obciążyć nawet 40 tys. podmiotów – ostrzega Marek Chmaj, szef Departamentu Prawa Konstytucyjnego w kancelarii Chmaj i Partnerzy.

Podczas posiedzenia Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii 17 grudnia posłowie zajęli się kolejnym etapem prac nad nowelizacją ustawy o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa. Najbardziej problematyczna kwestia, związana z definicją dostawcy wysokiego ryzyka, została jednak przeniesiona na 2026 rok.

Wprowadzenie arbitralnych i wysoce uznaniowych rozwiązań jest równocześnie wystawieniem instytucji państwowych na korupcyjną infiltrację, która jest znacznie groźniejsze dla obronności i bezpieczeństwa państwa, niż sama technologia.

Chińczycy zwlekają z obiecanym udostępnieniem rynku polskim producentom drobiu. Branża uważa, że to odwet za prace nad ustawą o Krajowym Systemie Cyberbezpieczeństwa. Czy Polska się ugnie i złagodzi ustawowe zapisy? Nic na to nie wskazuje.

Polska już w 2024 r. powinna była wdrożyć wymagania unijnej dyrektywy NIS2, zobowiązującej państwa członkowskie do wprowadzenia nowych standardów ochrony infrastruktury krytycznej przed cyberzagrożeniami. Jednak projekt ustawy o Krajowym Systemie Cyberbezpieczeństwa nadal jest procedowany – i budzi niemałe kontrowersje.

Wiceminister cyfryzacji Paweł Olszewski przychylił się do propozycji, aby podmioty, które będą objęte nowymi przepisami, wynikającymi z ustawy wdrażającej do Polski unijną dyrektywę NIS2 miały na to więcej czasu - 12 miesięcy.

Senat wzmocnił sądową kontrolę nad usuwaniem nielegalnych treści w internecie. Czy poprawiona ustawa zyska akceptację prezydenta?

Sejm rozpoczyna prace nad rządowym projektem nowelizacji ustawy o Krajowym Systemie Cyberbezpieczeństwa. Mimo ostrzeżeń płynących ze środowisk eksperckich projekt w dalszym ciągu koliduje z podstawowymi normami ustrojowymi i tworzy ryzyka dla polskich przedsiębiorców, których nawet nie próbuje się mitygować.

- Analizując umowy zawierane z Google czy Amazonem oraz przepisy prawa amerykańskiego, okazuje się, że w pewnych sytuacjach Stany Zjednoczone mogłyby uzyskać dostęp do danych przechowywanych w ich chmurach. Choć wymagałoby to spełnienia szeregu przesłanek, ryzyko istnieje. W przypadku tak wrażliwych informacji jak dane ZUS, dotyczące finansów całego społeczeństwa, warto zastanowić się, czy chcemy narażać się nawet na minimalne prawdopodobieństwo takiego scenariusza - mówi w wywiadzie dla DGP Grzegorz Paskudzki, dyrektor ds. konsultingu biznesowego w Asseco

W 2026 roku rewolucja technologiczna przyspieszy, a wykorzystanie sztucznej inteligencji przestanie być opcjonalnym wyborem – takie informacje padły z ust ekspertów podczas konferencji Gartner IT Symposium/Xpo. Zastanawiasz się, które studia wybrać, by uzyskać przygotowanie do pracy w branży, która pod wpływem przemian technologicznych nie przestanie się rozwijać?

W ramach akcji DGP „Nie ma przyszłości bez przedsiębiorczości” przedsiębiorcy dyskutują z decydentami na ważne aktualne tematy. Sławomir Szmytkowski, wiceprezes Asseco Poland, rozmawiał z Krzysztofem Gawkowskim, wicepremierem i ministrem cyfryzacji.

Ponieważ technologia cyfrowa dynamicznie się rozwija, a liczba zagrożeń w cyberprzestrzeni rośnie, cyberbezpieczeństwo wciąż zyskuje na znaczeniu. Jednym z sektorów wymagających szczególnej ochrony ze względu na swoje znaczenie jest sektor energii.

Ustawa o Krajowym Systemie Cyberbezpieczeństwa jest potrzebna i z punktu widzenia bezpieczeństwa pacjentów – spóźniona. Ale bez osobnego, dobrze zaprojektowanego programu finansowania i wsparcia organizacyjnego dla szpitali ryzykujemy cyberbezpieczeństwo na papierze oraz realne turbulencje w działaniu systemu ochrony zdrowia – mówi dr inż. Ireneusz Wochlik, członek zarządu fundacji AI LAW TECH, autor raportu o skutkach planowanej nowelizacji ustawy o KSC, przygotowanego na zlecenie PTKOZ.

Ustawa o Krajowym Systemie Cyberbezpieczeństwa jest potrzebna i z punktu widzenia bezpieczeństwa pacjentów – spóźniona. Ale bez osobnego, dobrze zaprojektowanego programu finansowania i wsparcia organizacyjnego dla szpitali ryzykujemy cyberbezpieczeństwo na papierze oraz realne turbulencje w dzia-łaniu systemu ochrony zdrowia – mówi dr inż. Ireneusz Wochlik, członek zarządu fundacji AI LAW TECH, autor raportu o skutkach planowanej nowelizacji usta-wy o KSC, przygotowanego na zlecenie PTKOZ

Firmy będą musiały same zapisywać się do rejestru prowadzonego przez ministra cyfryzacji – przewiduje projekt nowelizacji ustawy o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa, nad którym w tym tygodniu będzie pracował Sejm. Eksperci zwracają uwagę na zamieszanie, jakie to może wywołać.