CIT

X spółka z o.o. (podatnik VAT i VAT UE) jest firmą szkoleniową, natomiast nie jest uczelnią ani jednostką objętą systemem oświaty. Organizowane przez nią szkolenia nie mają akredytacji kuratora oświaty. Spółka 7 lutego 2025 r. przeprowadziła szkolenie wirtualne (online) z zakresu programowania. Nie była to usługa elektroniczna, gdyż nauczyciel przekazywał treść szkolenia za pomocą internetu (tzn. przez zdalne połączenie). W szkoleniu uczestniczyli także pracownicy firmy niemieckiej (podatnik VAT i VAT UE w Niemczech), której siedziba oraz stałe miejsce prowadzenia działalności gospodarczej znajdują się w Niemczech, natomiast nie ma ona stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej w Polsce. Na udokumentowanie wykonanej usługi spółka wystawiła 10 lutego 2025 r. fakturę dla niemieckiego kontrahenta na 2000 zł brutto (kwota netto: 2000 zł, stawka VAT: NP), z adnotacją „odwrotne obciążenie”. Zapłatę za wykonaną usługę spółka otrzymała 12 lutego 2025 r. na rachunek bankowy. Rokiem podatkowym X jest rok kalendarzowy. Spółka rozlicza VAT i zaliczki na CIT na zasadach ogólnych za okresy miesięczne i właściwa dla niej jest stawka CIT w wysokości 19 proc. Jak spółka powinna rozliczyć wystawioną fakturę na gruncie VAT i CIT? ©℗

W tym przypadku istotna jest kwestia potencjalnego powstania przychodu z tytułu nieodpłatnych świadczeń po stronie spółki zależnej. Zarówno stanowiska organów podatkowych, jak i wyroki sądów administracyjnych wskazują, w jakich sytuacjach takie ryzyko istnieje, a kiedy można je wykluczyć.

Spółka nieruchomościowa ma prawo do amortyzacji podatkowej – potwierdził Naczelny Sąd Administracyjny w pięciu precedensowych wyrokach, mimo że zakończyły się one przegraną firm, które toczyły spory z fiskusem

Spółka, która zarabia na usługach hotelowych, sanatoryjnych i konferencyjnych, nie uwzględnia przychodów z tego tytułu w limicie decydującym o tym, czy jest ona spółką nieruchomościową – orzekł WSA we Wrocławiu.

Przejmowany majątek spółki matki obejmuje również podlegający łączeniu majątek spółki córki. Nie można zatem każdej z tych transakcji oceniać osobno i od jednej żądać podatku, a od innej nie – orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku.

Zwolnienie z opodatkowania dochodu przeznaczonego na cele kultu religijnego dotyczy spółki, w której jedynymi udziałowcami (akcjonariuszami) są kościelne osoby prawne. Nie dotyczy spółki, w której wspólnikami są inne spółki, a dopiero ich wspólnikami są kościelne osoby prawne – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Tak naprawdę nie jest on zwykłą daniną, lecz specyficzną pożyczką udzielaną fiskusowi przez niektórych właścicieli nieruchomości. Szkopuł w tym, że część podatników boi się wystąpić o jej zwrot, bo nie chce w ten sposób prowokować organów podatkowych do weryfikacji ich rozliczeń

Jeżeli nowe udziały zostaną wykreowane w spółce jedynie tymczasowo, żeby nie dopuścić do umorzenia pożyczek udzielonych jej przez wierzyciela, a następnie dojdzie do połączenia odwrotnego – dłużnik przejmie wierzyciela, to takie działania będą niedozwoloną optymalizacją podatkową – uznał szef KAS.

Zwolnienie na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o CIT nie obejmuje świadczenia rekompensacyjnego otrzymanego od ubezpieczyciela na zabezpieczenie dochodów z działalności gospodarczej prowadzonej w specjalnej strefie ekonomicznej – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny