apelacja

Sąd weryfikujący status innego sądu nie może pominąć uregulowań ustrojowych, których zastosowanie zdecydowało o objęciu urzędu przez sędziego, który wydał orzeczenie w sprawie – uznał Sąd Okręgowy w Olsztynie. Ostatecznie jednak nie uchylił wyroku, jaki zapadł z udziałem tzw. neosędziego.

Brytyjskie MSW powiadomiło w czwartek, że nie będzie się odwoływać od orzeczenia sądu, który orzekł, że niezgodny z prawem jest wymóg, by obywatele państw UE, który uzyskali w Wielkiej Brytanii tymczasowy status osoby osiedlonej, musieli później znowu składać wniosek o status osoby osiedlonej.

Skoro sąd finalnie uzgodnił werdykt, to fakt, że w trakcie rozprawy przewodniczący składu orzekającego uniemożliwił ławnikowi zadawanie dodatkowych pytań oskarżonemu, nie może stanowić skutecznej podstawy apelacji. Tak wynika z niedawno opublikowanego uzasadnienia wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie.

Jeśli sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym apelację z przyczyn formalnych, ma sporządzić z urzędu uzasadnienie orzeczenia i doręczyć stronom odpis tego orzeczenia razem z uzasadnieniem. Nie trzeba więc składać osobnych wniosków o uzasadnienie postanowienia – zdecydował Sąd Najwyższy w uchwale.

Rosyjski sąd odrzucił we wtorek apelację amerykańskiej koszykarki Brittney Griner, która w sierpniu została skazana na 9 lat więzienia za posiadanie oraz przemyt narkotyków.

Bartłomiej Misiewicz, którego warszawski sąd uznał za winnego nielegalnego reklamowania wódki "Misiewiczówka" na Twitterze, złożył w tej sprawie apelację - dowiedziała się Polska Agencja Prasowa. Były rzecznik MON domaga się w niej uniewinnienia.

Były poseł Stefan Niesiołowski uniewinniony przez Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w sprawie o przyjmowanie łapówek w postaci usług seksualnych. Prokuratura Krajowa zapowiada apelację.

Opieszałość TK w ocenie konstytucyjności tzw. ustawy dezubekizacyjnej przyczynia się do tego, że w sądach zapadają skrajnie różne wyroki

Prokuratura złożyła apelację od wyroku warszawskiego sądu, który umorzył sprawę pisarza Jakuba Żulczyka oskarżonego o znieważenie prezydenta Andrzeja Dudy przez wpis na Facebooku - przekazała PAP stołeczna prokuratura okręgowa.

Apelujący kredytobiorca frankowy nie musi zaskarżać korzystnych dla siebie rozstrzygnięć sądu I instancji – orzekł Sąd Najwyższy.

Postępowanie karne na świecie na przestrzeni setek lat przeszło zmianę, którą najlepiej opisuje sinusoida. Wykształconych został szereg zasad wzmacniających uprawnienia oskarżonego i ograniczających wszechwładzę oskarżyciela.

Zażalenie na odmowę sporządzenia uzasadnienia wyroku ma rozpoznawać sąd II instancji, a profesjonalni pełnomocnicy nie muszą obowiązkowo przesyłać drugiej stronie kopii wniosku o takie uzasadnienie – uchwalił Sąd Najwyższy.

Obrona Macieja Maleńczuka, którego krakowski sąd uznał winnym naruszenia nietykalności osobistej pro-lifera, domaga się uniewinnienia swojego klienta. Z kolei reprezentujący działacza chcą dla muzyka kary pozbawienia wolności w zawieszeniu. Obie strony odwołały się od wyroku.

Zbyt kwiecisty język w pismach do sądu może mieć konsekwencje dyscyplinarne. Przekonał się o tym radca prawny, którego kasacja od decyzji o ukaraniu go za używanie niestosownych sformułowań w korespondencji sądowej nie została uwzględniona przez Izbę Dyscyplinarną Sądu Najwyższego.

Uniewinnienia domaga się były lider KOD Mateusz Kijowski w apelacji od wyroku pruszkowskiego sądu, który w ub.r. skazał go m.in. na rok więzienia w zawieszeniu za poświadczenie nieprawdy w fakturach za usługi informatyczne - dowiedziała się PAP od jego obrońcy mec. Jacka Dubois.

SN rozpoznał skargę kasacyjną w sprawie kredytu denominowanego we frankach, udzielonego przez Deutsche Bank S.A. i uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 13 marca 2019 roku. Sprawa trafia ponownie do apelacji.