Kamera widzi tłum. Algorytm szuka twarzy. AI Act wyznacza granicę, której służby nie mogą swobodnie przekraczaćKamera monitoringu może jedynie nagrywać obraz. Może również korzystać ze sztucznej inteligencji, która szuka porzuconego bagażu albo liczy ludzi. Największa ingerencja zaczyna się jednak wtedy, gdy system analizuje twarze przechodniów i porównuje je z bazą danych. AI Act wprowadza w tym obszarze jedne z najostrzejszych ograniczeń. Przepisy zakazują części praktyk biometrycznych, a rozpoznawanie twarzy w czasie rzeczywistym przez organy ścigania dopuszczają tylko w szczególnych sytuacjach.Michał Kaźmierczak•16 lipca 2026
AI nie podpisuje pisma procesowego. Czego naprawdę dotyczy najnowsze postanowienie NSA?Nieistniejące orzeczenia, błędne sygnatury i argumentacja oderwana od sprawy. Postanowienie NSA pokazuje, że problemem nie jest samo użycie AI przez prawnika, lecz brak weryfikacji. Za pismo nadal odpowiada człowiek, nie algorytm.Milena Perka•16 lipca 2026
Sztuczna inteligencja w gabinecie lekarskim. Pacjent powinien znać tę granicęAI analizuje zdjęcia rentgenowskie, obrazy tomografii i rezonansu, wspiera ocenę wyników, pomaga porządkować dokumentację i może wskazywać przypadki wymagające pilnej uwagi. Nie każdy program używany w szpitalu jest jednak systemem wysokiego ryzyka. Kluczowe znaczenie ma jego rzeczywista funkcja i wpływ na pacjenta. Im bliżej system znajduje się decyzji o diagnozie lub leczeniu, tym większe wymagania dotyczące bezpieczeństwa, danych, kontroli i odpowiedzialności.Michał Kaźmierczak•14 lipca 2026
Kupiliśmy czas na AI. Teraz trzeba go dobrze wykorzystaćOdroczenie części obowiązków wynikających z AI Act to szansa dla nas wszystkich. Ale kupiony czas nie jest prezentem – jest kredytem. A kredyty spłaca się wspólnie albo wcale.Pamela Krzypkowska•13 lipca 2026
Fałszywy głos zadzwoni do rodziny, deepfake pokaże polityka? Od 2 sierpnia zmieniają się zasadyWystarczy krótkie nagranie opublikowane w internecie, by sztuczna inteligencja mogła odtworzyć głos człowieka. Możliwe jest także wygenerowanie filmu, na którym znana osoba wypowiada słowa, których nigdy nie powiedziała. Od 2 sierpnia 2026 r. zaczynają być stosowane ważne obowiązki przejrzystości wynikające z AI Act. Deepfake nie staje się przez to automatycznie nielegalny, ale odbiorca ma wiedzieć, kiedy obraz, dźwięk lub wideo zostały sztucznie wygenerowane albo zmanipulowane.Michał Kaźmierczak•12 lipca 2026
ChatGPT napisze odwołanie, skargę i wniosek. Jest jednak granica, o której trzeba pamiętaćSztuczna inteligencja może w kilka sekund przygotować projekt odwołania od decyzji urzędu, reklamację, skargę, wniosek albo odpowiedź na oficjalne pismo. AI Act nie zakazuje zwykłym obywatelom korzystania z takich narzędzi. Problem zaczyna się gdzie indziej: chatbot może stworzyć przekonująco brzmiący dokument zawierający nieistniejący przepis, zły termin albo argument całkowicie niepasujący do sprawy. Za wysłane pismo nadal odpowiada człowiek.Michał Kaźmierczak•11 lipca 2026
AI popełniła poważny błąd. Firma nie zawsze będzie mogła po prostu wyłączyć systemNie każdy błąd sztucznej inteligencji będzie incydentem wymagającym zgłoszenia organom. AI Act wyznacza jednak granicę, po której problem nie może zostać potraktowany wyłącznie jako wewnętrzna awaria techniczna. Jeżeli działanie lub wadliwe funkcjonowanie systemu AI prowadzi bezpośrednio albo pośrednio do śmierci, poważnego uszczerbku na zdrowiu, poważnego naruszenia praw podstawowych, znacznej szkody w mieniu lub środowisku albo poważnego i nieodwracalnego zakłócenia infrastruktury krytycznej, uruchamiany jest szczególny mechanizm raportowania.Michał Kaźmierczak•10 lipca 2026
Pracownik sam uruchomił AI? Problem może mieć cała firmaPracownik kopiuje fragment umowy od prywatnego chatbota, analizuje dane klienta za pomocą bezpłatnego narzędzia AI albo zakłada konto w aplikacji, o której nie wie dział IT. Tak powstaje shadow AI – niekontrolowane wykorzystanie sztucznej inteligencji poza zatwierdzonym środowiskiem firmy. Problem nie sprowadza się do złamania wewnętrznego regulaminu. Organizacja może stracić kontrolę nad danymi, sposobem podejmowania decyzji i narzędziami rzeczywiście wykorzystywanymi do pracy.Michał Kaźmierczak•10 lipca 2026
Pracownik nie może tylko potwierdzać decyzji AI. Nowe zasady są konkretneFirmy korzystające z systemów sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka nie będą mogły sprowadzić nadzoru człowieka do formalnego potwierdzania decyzji algorytmu. AI Act wymaga, aby osoba nadzorująca system miała odpowiednie kompetencje, szkolenie, uprawnienia i wsparcie. Musi także rozumieć ograniczenia AI, potrafić zakwestionować wynik, odrzucić rekomendację, zmienić decyzję, a w odpowiednich sytuacjach przerwać działanie systemu.Michał Kaźmierczak•10 lipca 2026
Firma używa AI od lat. Po aktualizacji mogą zacząć obowiązywać nowe zasadyFirmy, które wdrożyły systemy sztucznej inteligencji przed rozpoczęciem stosowania nowych wymogów AI Act, nie zawsze będą musiały przebudować je od podstaw. Unijne przepisy przewidują okres przejściowy dla starszych systemów wysokiego ryzyka. Ochrona nie jest jednak bezwarunkowa. Poważna zmiana konstrukcji lub przeznaczenia systemu może spowodować, że przedsiębiorca będzie musiał dostosować go do nowych wymogów, w tym dotyczących oceny zgodności, dokumentacji, zarządzania ryzykiem i nadzoru człowieka.Michał Kaźmierczak•10 lipca 2026
AI Act z nowym harmonogramem. Nie wszystko może poczekaćBruksela zmienia tempo wdrażania regulacji dotyczących sztucznej inteligencji, dostosowując harmonogram obowiązków do charakteru poszczególnych ryzyk. Zgodnie ze wstępnym porozumieniem osiągniętym 7 maja przez instytucje unijne część przepisów ma zacząć obowiązywać później, co da rynkowi więcej czasu na przygotowanie się do nowych obowiązków.Aleksander Zieliński•06 lipca 2026
Implementacja AI Act w Polsce: Ustawa o sztucznej inteligencji trafiła do prezydentaSejm przyjął w piątek większość poprawek Senatu do ustawy o systemach sztucznej inteligencji. Teraz trafi ona na biurko prezydenta.Olga Łozińska•05 lipca 2026
10 klauzul, które każda firma powinna sprawdzić przed zakupem systemu AIJeszcze do niedawna przy zakupie systemu AI przedsiębiorcy pytali przede wszystkim o liczbę funkcji, szybkość działania i cenę. Dziś coraz częściej powinni zadawać zupełnie inne pytania. Kto poniesie odpowiedzialność za błędną decyzję wygenerowaną przez AI? Czy dostawca może wykorzystywać dane firmy do trenowania modeli? Czy organizacja będzie w stanie wykazać zgodność z AI Act podczas kontroli?Milena Perka•02 lipca 2026
Sztuczna inteligencja w szkole. Czy nauczyciel może sprawdzać prace uczniów algorytmem?Nauczyciel może korzystać z narzędzi AI pomocniczo, ale automatyczne ocenianie uczniów przez algorytm wchodzi w obszar wysokiego ryzyka. AI Act wskazuje edukację jako jedną z dziedzin, w których sztuczna inteligencja może wpływać na dostęp do kształcenia, ocenę efektów uczenia się i dalszą ścieżkę zawodową. Oznacza to obowiązki dotyczące jakości danych, nadzoru człowieka, przejrzystości, dokumentacji i ochrony praw ucznia.Michał Kaźmierczak•01 lipca 2026
Zakazane zastosowania AI. Tych systemów firmy i urzędy nie będą mogły używaćAI Act zakazuje ośmiu kategorii zastosowań sztucznej inteligencji uznanych za niedopuszczalne ze względu na ryzyko dla praw podstawowych, bezpieczeństwa i autonomii człowieka. Zakazy obowiązują od 2 lutego 2025 r. Obejmują m.in. szkodliwą manipulację, scoring społeczny, wybrane formy predykcyjnego typowania przestępczości, masowe budowanie baz rozpoznawania twarzy, rozpoznawanie emocji w pracy i szkole oraz część zastosowań biometrii.Michał Kaźmierczak•01 lipca 2026
Deepfake w kampanii wyborczej, reklamie i internecie. Co będzie musiało być oznaczone?Deepfake przestaje być wyłącznie problemem wizerunkowym i technologicznym. AI Act wprowadza obowiązek ujawniania, że obraz, dźwięk lub wideo zostały sztucznie wygenerowane albo zmanipulowane przez AI, jeżeli materiał może zostać uznany za deepfake. Obowiązki obejmą internet, reklamę, komunikację polityczną i część treści informacyjnych. Za naruszenie zasad przejrzystości firmom grożą kary do 15 mln euro albo 3 proc. światowego obrotu.Michał Kaźmierczak•01 lipca 2026
Kary za sztuczną inteligencję. Ile zapłacą firmy za złamanie AI Act?Firmy korzystające ze sztucznej inteligencji w Unii Europejskiej wchodzą w etap realnej odpowiedzialności finansowej. AI Act przewiduje kary sięgające 35 mln euro albo 7 proc. całkowitego rocznego światowego obrotu przedsiębiorstwa. Najwyższe sankcje dotyczą zakazanych praktyk AI, niższe — naruszeń obowiązków dla systemów wysokiego ryzyka i zasad przejrzystości. W Polsce nadzór nad stosowaniem przepisów ma sprawować Komisja Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji.Michał Kaźmierczak•01 lipca 2026
Coraz bliżej wdrożenia AI ActuPowołanie w Polsce zgodnego z europejskimi wymogami mechanizmu sprawowania nadzoru nad systemami sztucznej inteligencji – to główny cel uchwalonej na ostatnim posiedzeniu Senatu ustawy.Olga Łozińska•28 czerwca 2026
AI Act wchodzi w fazę egzekwowania. Koniec komfortu „poczekamy na praktykę”Przez ostatnie miesiące wiele organizacji traktowało AI Act jak regulację, która dopiero „kiedyś” zacznie realnie oddziaływać na biznes. Ten sposób myślenia właśnie przestaje być bezpieczny. Najnowsze działania Komisji Europejskiej pokazują, że AI Act przechodzi z fazy tekstu prawnego do fazy instytucjonalnego egzekwowania.Milena Perka•26 czerwca 2026
UE zaostrza przepisy dotyczące AI. Koniec pełnej swobody dla chatbotów i algorytmówAI Act przestaje być wyłącznie regulacją dla Big Techów, a zaczyna wpływać na media, reklamę, e-commerce, szkoły i zwykłych użytkowników internetu. Nowe regulacje wejdą w życie 2 sierpnia 2026 r., wówczas zaczną m.in. obowiązywać przepisy o oznaczaniu treści generowanych przez AI.Michał Kaźmierczak•19 czerwca 2026