Samorząd

Przed zatwierdzeniem przez radę gminy nowej taryfy za wodę włodarze będą mogli zwrócić się do Wód Polskich o jej zaopiniowanie i polegać na tej informacji. Odsunięto natomiast w czasie wejście w życie taryf progresywnych. Samorządowcy nie poparli jednak nowego systemu zatwierdzania podwyżek cen wody.

5,8 mld zł wydał ZUS na wypłatę świadczenia wspierającego od stycznia do września br. Spośród osób niepełnosprawnych, które je pobierają, prawie jedną trzecią stanowią te, które otrzymują świadczenie wspierające w najwyższej wysokości 4,1 tys. zł.

Unia Metropolii Polskich (UMP) proponuje dodanie do ustawy żłobkowej przepisu, który określi, że wychowawcą małego dziecka może być osoba z wyższym wykształceniem i czteroletnim stażem pracy na stanowisku starszego opiekuna. Dzięki temu w żłobkach będą obowiązywały jednolite zasady awansu zawodowego na to stanowisko

Do tej pory 12 miast zdecydowało się na powołanie społecznych agencji najmu (SAN). Jak informuje Ministerstwo Funduszy i Polityki Regionalnej (MFiPR), jeszcze w tym roku zostanie uruchomiony projekt pn. Ośrodek Rozwoju Najmu Społecznego. Ma on doradzać obecnym SAN, ale też przygotowywać gminy do zakładania nowych.

Gmina weryfikuje rozliczenia dotacji. W sprawozdaniu niepublicznej placówki znalazł się wydatek na zakup urządzenia służącego dzieciom z orzeczeniami o potrzebie kształcenia specjalnego (m.in. do zajęć logopedycznych) o wartości ok. 30 tys. zł. Z ustawy o finansowaniu zadań oświatowych wynika, że limit finansowania środków trwałych to 10 tys. zł. Co w tej sytuacji? Czy kwestionować wydatek gminy?

Do wójta gminy zwróciła się prezes lokalnej OSP o przekazanie wsparcia na remont obiektu, który stanowi własność OSP, a nie gminy. Gmina co do zasady finansuje działalność OSP, jednak pojawia się wątpliwość, czy w tym przypadku będzie możliwe udzielenie dotacji, skoro chodzi o nieruchomość, do której gmina nie ma tytułu prawnego.

RIO zakwestionowała zawieranie przez powiat umów podpisywanych wyłącznie przez starostę przy kontrasygnacie skarbnika. Izba wskazała, że została naruszona zasada reprezentacji powiatu. Czy taka ocena jest prawidłowa? Czy można uzasadnić tę praktykę niską wartością umów – poniżej progu stosowania ustawy – Prawo zamówień publicznych?