Czy niedbała działalność jest przestępstwem
Za działania władz spółki sprzeczne z obowiązkiem dbania o jej interesy grozi odpowiedzialność karna. Czy aby pociągnąć do odpowiedzialności członka władz spółki za przestępstwo nadużycia zaufania w obrocie gospodarczym wystarczy udowodnić mu, że działał z zamiarem nadużycia uprawnień lub niedopełnienia obowiązków?
Samo takie działanie nie stanowi przestępstwa. Trzeba udowodnić, że członek władz spółki chciał spowodować skutek w postaci znacznej szkody majątkowej w spółce. Jeżeli możliwe będzie udowodnienie tylko jednego ze znamion tego przestępstwa, czyli np. wyłącznie to, że działał nadużywając swoich obowiązków, to nie będzie można skazać go na podstawie art. 296 kodeksu karnego.
Ważne jest także, że przestępstwo z art. 296 k.k. jest obecnie przestępstwem materialnym. Dla przypisania odpowiedzialności konieczne jest wykazanie, że sprawca doprowadził do skutku w postaci wyrządzenia mocodawcy znacznej szkody majątkowej. Musi to być szkoda, której wartość w chwili czynu przekracza 200-krotną wysokość najniższego miesięcznego wynagrodzenia (art. 115 par. 5 i 7 k.k.). Jeśli sprawca wyrządzi szkodę poniżej tej wysokości, nie popełni przestępstwa z art. 296 par. 1 k.k. W przypadku wielu zachowań sprawcy, z których każde powoduje szkodę niższą niż znaczna, możliwe jest zsumowanie szkód i pociągnięcie do odpowiedzialności, jeżeli między zachowaniami zachodziły krótkie odstępy czasu, a sprawca działał z góry powziętym zamiarem (art. 12 k.k.).
ekspert Gazety Prawnej
Art. 296 ustawy z 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz.U. nr 88, poz. 553 z późn. zm.).
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.
Wpisz adres e-mail wybranej osoby, a my wyślemy jej bezpłatny dostęp do tego artykułu